裁判文书详情

原告潘*与被告韦*、被告陈*、被告韦*某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.07.23平果县人民法院(2014)平民一初字第684号

审理经过

原告潘*与被告韦*、被告陈*、被告韦*某婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月21日受理后,依法由代理审判员卢*适用简易程序,于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人梁*,被告韦*、韦*某及三被告的共同委托代理人韦绍新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘*诉称,原告与被**某某于2012年月通过网络认识后确立恋爱关系。同年月,双方以夫妻名义同居生活。并于2013年月日生育一男孩。被**某、陈*分别于2014年月日、月日要求原告给付彩礼,并声称用于赔付给被**某某已订婚的男方。原告分两次共向被**某、陈*支付彩礼32500元。该彩礼支付后,被**某某于2014年月日外出,决意要与原告分手。故起诉至法院,请求法院判决梁被告退还彩礼32500元。

被告辩称

被告韦**、陈*、韦*某辩称,1、原告分别于2014年月日、同年月日向被告韦*、陈*支付32500元是事实,但该32500元是原告赠予给被告的。2、原告的诉请不符合农村习俗,法院应判决驳回原告的诉请。

原告潘*为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交的证据有:

证人潘**、罗**、潘**的证言,证明原告向被告韦*、陈*给付了32500元彩礼。

被告韦*、陈*、韦*某未向本院提交证据。

经庭审质证,被告对原告提交的证人证言有异议,认为三名证人均与原告有利害关系,其证言不能作为本案的定案依据。

依据原、被告的举证及质证意见,本院对有关证据分析和确认如下:

关于原告提交的证人证言,证人潘**、罗**、潘**均出庭作证,且其证言与原、被告的陈述相互印证,故本院对原告提交的证人证言予以确认。

本院查明

根据原、被告的诉、辩意见和举证情况及本院的认证情况,本院查明以下法律事实:

被***与被告陈**夫妻关系,被***某系被***、陈*的女儿。2012年月,原告潘*与被***某相识后确立恋爱关系,并于同年8月开始同居生活。2013年月日,双方生育一男孩。因考虑原告与被***某婚嫁问题,原告于2014年月日、同年月日分别向被***、陈*给付彩礼10500元、22000元。因原告与被***某性格不合,且均未达到法定婚龄,双方于2014年月起分开生活,不再往来。原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为,彩礼一般指一方基于婚约,按照当地风俗习惯,给付对方的数额较大的财物。原告与被***某确立恋爱关系后同居生活,可视为已订立“婚约”,双方虽在同居生活期间生育一男孩,但一直未办理结婚登记手续。原告向被***、陈*给付32500元,是基于计划与被***某登记结婚这一目的,对此被告亦予以认可,故该32500元的性质应为彩礼。被告主张该32500元系原告向被告赠予的款项,对此原告予以否认,而被告亦未提交相关证据予以证明其主张,故本院对被告的辩解不予采纳。原告与被***某未达到法定婚龄即同居生活,双方在同居生活中又缺乏及时、适当的交流和沟通,现登记结婚已无可能。根据《最**法院关于适用u003c;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)u003e;》第十条第一款第一项的规定,三被告应向原告返还彩礼32500元。被告主张原告的诉请不符合农村习俗,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《最**法院关于适用u003c;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)u003e;》第十条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

被告韦*、陈*、韦*某向原告潘*返还彩礼32500元。

本案受理费600元,适用简易程序审理,减半收取300元,由原告潘*负担。

上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则按中**银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息,债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色**民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色**民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项--法院诉讼费专户,账号:605101012001397,开户行:中国农**行营业部。),逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月二十三日