裁判文书详情

原告胡**与被告胡**、胡**婚约财产纠纷一案

2011.06.16新田县人民法院(2011)新法民一初字第138号

审理经过

原告胡**与被告胡**、胡**婚约财产纠纷一案,本院于2011年5月9日立案受理后,依法由审判员郑**适用简易程序于2011年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李**担任记录。原告胡**及其委托代理人肖**、骆**、被告胡**及其委托代理人何**、被告胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*平诉称,2006年4月,原告与被告胡**经本村村民胡**介绍确立恋爱关系,被告索要彩礼8000元,于是原告经介绍人胡**之手,交被告家彩礼8000元。后原告与胡**同去广东,几天后,被告胡**以换厂为由离开,手机换号,至今无法联系。原告既未与被告胡**办理结婚手续,亦未与之同居,故特请求判二被告连带返还原告所送彩礼8000元并赔偿损失,诉讼费由被告承担。

原告胡**未向本院提供证据。

被告辩称

被告胡**辩称,原告诉称被告向原告索要彩礼纯属歪曲事实,原告送给被告的礼金属于赠与关系,原告要求返还于法无据,原告与答辩人携带8000元礼金共同到广东打工,共同生活半年有余,该礼金双方用于生活消耗所剩无几,因原告对答辩人百般虐待,答辩人被迫离开。此后原告没有寻找过答辩人,也没有向答辩人及家人提出过返还礼金的要求,双方分开已5年,原告早已超过诉讼时效,丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告胡**为支持其辩解理由,向法庭提交下列证据:

1、被告委托代理人对胡**的调查笔录1份,欲证明8000元礼金并非被告方索要,而是原告赠与给被告胡**的,另欲证明原告从未向被告及家人要求返还礼金的事实;

2、胡头村族谱第36、37页复印件各1份,欲证明原告已有配偶并生育了小孩的事实;

3、胡头村委会出具的证明1份,欲证明原告现在的家庭情况;

4、申请证人胡**出庭作证,欲证明8000元彩礼不是被告方索要的,原告从未提出过要求返还彩礼的事实。

被告胡**辩称,原告所诉之事已经5年多,由于原告的原因,导致我女儿失踪几年,为寻找女儿,我们花费了很多的金钱和精力,并给我的家人带来了精神损害。

被告胡**未向法庭提交证据。

原、被告在庭审中举证、质证及本院认证情况:

被告胡**提供的证据1及证人胡**出庭所作的证言,原告对其中关于给付彩礼8000元无异议,但认为其向被告方要求返还彩礼,本院认为,对于原告给付被告方彩礼8000元,原被告均认可,本院予以确认,对于原告是否主张过要求被告方返还彩礼的权利,因无其他证据佐证,本院不予采信;被告胡**提供的证据2、3,原告对其真实性无异议,但认为与本案无关,不能作为本案证据采信,本院认为,原告质证有理,对被告胡**提供的证据2、3,不予采信。

本院查明

通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述,本院查明如下事实:

2006年4月,原告与被告胡**经本村村民胡**介绍确立恋爱关系,2006年5月初,按照当地风俗,原告胡**经介绍人胡**之手,交被告家彩礼人民币8000元。后原告与胡**同去广东打工,双方共同生活了一段时间,但未办理结婚登记手续。因双方性格不合,不久后被告胡**离开原告,此后双方一直无联系。原告胡**曾找被告胡**的父母要求返还彩礼,2008年9月以后,原告胡**便未再向被告方及其家人要求返还彩礼。

本院认为

本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案原告胡**在被告胡**离开后曾向被告胡**及其家人提出要求,要求返还彩礼人民币8000元,但自2008年9月起,便未再向二被告及其家人主张权利,因此本案诉讼时效在2008年9月重新计算,至2011年5月9日原告向本院起诉之日,已超过2年的诉讼时效期间,原告胡**已丧失胜诉权,原告要求二被告返还彩礼人民币8000元的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告胡**的诉讼请求。

案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告胡**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一一年六月十六日