裁判文书详情

原告梁**与被告谭某彬婚约财产纠纷一案民事判决书

2013.03.20东兰县人民法院(2013)东民初字第48号

审理经过

原告梁**与被告谭**婚约财产纠纷一案,本院于2013年1月14日立案受理后,依法由审判员韩**适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁**及其委托代理人韦某某、被告谭**及其委托代理人覃庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*勋诉称:原、被告2012年1月26日经人介绍认识并建立恋爱关系,同年2月1日被告要求原告拜见其父母,6日原告及其母亲、梁*某等人购买折价为3190元的鸡、酒等各种消费品到被告家,并付给被告2.1万元礼金,9日原告应被告要求再补送1.5万元礼金。双方定于2012年9月举办婚礼。2012年春节后原告到广东务工,随后被告到广东与原告同居生活。在同居期间双方因琐事闹矛盾,被告为此拒绝与原告结婚。原告先后送给被告及家人各种物品、礼金共39190元,因被告不同意与原告结婚,原告多次要求被告返还礼金未果,特诉至法院,要求被告偿还原告支付给被告的物品、礼金共39190元。

原告梁**在举证期限内提供证据有被告关于其与原告关系的说明,证明原、被告系情侣关系,原告未实施强奸被告的行为。

证人梁某某、韦某线到庭作证,证明2012年2月6日原告及其母亲等人送给被告价值为3190元的鸡、酒等物品,并支付购肉费用2500元,赠送被告父亲、兄弟姐妹共4000元,当天还交给被告礼金人民币1.5万元;

被告对原告提供证据认为该说明不是被告书写,对证人梁某某、韦*线证词质证认为原告给被告1.5万元及送给被告亲属4000元、购肉费用2500元为事实,但原告购买鸡、酒、烟等的费用没有达到3190元,且该费用包括在1.5万元里面。原告认为两证人的证词真实。

本院认证认为,原告提供的证据1与本案无关联性,本院不予确认,证人梁某某、韦某线陈述与实际相符,本院予以采信。

被告辩称

被告谭*彬辩称:原、被告经人介绍认识后定下婚约。2012年2月6日原告按当地习俗到被告家领取被告“生辰八字”,因路途远,原告送给被告现金2600元由被告自行购买酒、肉等消费物,同时还赠给被告亲属现金2400元,另给被告彩礼金1万元。被告为回敬原告,赠送原告价值为5590元的电压力锅1个、樱花消毒柜1个、海信饮水机1台、万和电热水器1台、高档棉被2床、高级毛毯1床、普通毛毯1床以及鞋子4双,糯米饭、鸡蛋等。原告到广东务工后要求被告前往同居生活,被告为此支付往返车费及生活费6000元,同时还欠他人7000元。被告返赠原告的礼物及往返广东车费等已超过了原告送给的礼金,不同意赔偿。

被告谭**在举证期限内提供的证据有:

1、谭**出具的证明1份,用以证明2012年2月6日原告除送给被告礼金1万元外还支付肉、酒、米*赠送给被告亲属费用共5000元,被告返赠原告回礼价值超过6000元;

2、被告代理人询问谭**的询问笔录,用以证明2012年2月6日原告送给被告现金1万元外还给被告购买肉、酒、米*赠送给被告亲属费用共5000元;

3、售货单复印件1份,用以证明被告返赠给原告价值为5590元的物品。

证人谭*含、谭**、谭**到庭作证,证明2012年2月6月原告母亲通过谭**将1.5万元交给被告,其中1万元是彩礼费,另外5000元中2000元是买肉费用、300元是买酒费用、300元是买米费用、2400元是赠给被告兄弟姐妹。

经庭审质证,原告对被告证据3的价格有异议,认为证据1、2不真实,对证人谭*含、谭**、谭**的证言认为原告给被告1.5万元是事实,但不包括买消费品的费用。被告认为三证人陈述真实。

本院认为

本院认为:按照法律规定,被告证据1的证人应当出庭作证,其无正当理由不出庭,所以本院不予采信;证据2被告代理人自问自记,自己在笔录上签字,没有被问人签字,形式不合法,本院不予采信;证据3是售货单,本院认为客观真实,予以采信;证人谭*含、谭**、谭**出庭的证言与被告的陈述有矛盾,并且谭**、谭**是被告胞姐,不予采信。

经审理查明:2012年2月,原、被告经他人介绍认识,并订立了婚约,6日原告付给被告彩礼1.5万元,并送给被告亲属现金2400元,取“八字”时付给被告父亲1000元及购买酒、肉、鸡等物品到被告家。当日,被告买电压力锅1个、消毒柜1个、饮水机1台、热水器1台、棉被2床、棉毯2床、鞋子4双,价值共5730元,作回赠物品送给原告。双方原定2012年9月举办婚礼。订立婚约后原告外出广东务工。2012年3月24日被告到广东与原告同居生活,期间双方因琐事发生矛盾,被告不同意与原告结婚,为此原告要求被告返还彩礼及赔偿损失39190元未果,逐提起诉讼。

本案的争议焦点为:1、原告实际付给被告彩礼金多少元;2、被告已返给原告礼物价值多少元;3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。

本院认为,原、被告经人介绍认识后,原告以达到与被告结婚为目的,支付了彩礼,被告收到彩礼后不同意与原告结婚,应当予以退还。原告请求被告返还彩礼于法有据,本院予以支持。原告提出要求被告返还39190元,但其有证据证明的彩礼只有1.5万元,至于购买的酒、肉等,属于消费品,已用于双方消费,这方面的请求,本院不予支持。原告支付3400元给被告亲属属自愿赠予,不属彩礼范畴,原告要求被告返还,本院不予支持。本案中,原告付给的彩礼,其中的5730元被告已用于购买物品回赠给原告,应从1.5万元彩礼中扣除。被告提出原告付给的1.5万元彩礼包括赠予其亲属,购买酒、肉等,证据不足,本院不予采纳。被告主张,其返赠给原告的物品及往返广东车费等已超过了原告送给的彩礼,不同意赔偿的主张,因证据不足,理由不充分,本院不予支持。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告谭**在本判决生效之日起十日内返还原告梁*勋彩礼9370元;

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

案件受理费389元,由原告梁**承担200元,被告谭**承担189元。

如果被告谭某彬未按本判决指定的期限履行付给金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一三年三月二十日