裁判文书详情

赵**诉陆**婚约财产纠纷一案民事判决书

2013.09.13上思县人民法院(2013)上民初字第660号

审理经过

原告赵*邦诉被告陆**婚约财产纠纷一案,本院于2013年7月31日立案受理后,依法由代理审判员杜**适用简易程序,于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员黎**担任法庭记录。原告赵*邦,被告陆**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*邦诉称,2012年农历十二月,被告叫其母亲陆*提对原告说:“你儿子还未结婚,现在我的孙女陆*桥已经不去读书了,且尚未出嫁,你给我家4万元,我们就让陆*桥嫁给你儿子。”当时原告信以为真,就答应了陆*提的要求。2012年农历十二月廿五,原告将1万元现金及价值0.6万元的猪肉、糖等物品拿给被告。农历十二月廿六晚,被告用此款在酒家办了酒席12桌,宴请六亲九眷,并宣称其女儿陆*桥今天嫁人了。办酒席的当天晚上,陆*桥不知去向,直到农历十二月廿七晚,陆*桥才带礼品回到原告家中。农历十二月廿八晚上8时许,原告发现陆*桥上了一辆来接她的五菱小车准备逃走,原告叫家人及时出来拦住并向上思**出所报案,后上思**出所将陆*桥及来接陆*桥的男子带回派出所调查。此后,原告多次找被告,要求被告退回1.6万元彩礼,被告均以没有钱为由拒绝还钱。2013年3月8日,被告叫其母亲陆*提与原告签订一份还款协议,但被告至今未按该协议履行还款义务。为维护原告合法权益,原告特提起诉讼,请求法院:1、依法判令被告陆**返还原告彩礼1.6万元;2、案件受理费由被告陆**负担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据:1、2013年3月8日《还款协议书》1份,用以证明原告与陆*提、被告于2013年3月8日达成返还1万元的还款协议,陆*提及被告愿意于每月月底30日前还款500元的事实;2、2013年4月1日韦**出具的《证明》1份,用以证明2012年农历十二月廿五晚将1万元现金及价值0.6万元的物品交给被告,被告已全部收取,证人韦**当时在现场的事实。

被告辩称

被告陆**辩称,第一,关于提亲的事情是被告母亲陆*提擅自作主,被告并不知情。陆*桥到原告家住了两天后,就举行订婚仪式。第二,2012年农历十二月廿五晚,被告确实收到了原告拿给的1万元现金及一些礼品,但礼品的价值只有约三千元。次日,也就是2012年农历十二月廿六晚,被告按原告一定要摆酒席的要求,到新悦美食馆举行订婚仪式,摆设了20桌酒席,共花费8800元。当时邀请的都是被告的亲戚。被告愿意将其收取的1万元现金返还原告。

被告为其辩解在举证期限内提供以下证据:1、《出生医学证明》,用以证明被告女儿陆*桥的身份情况的事实;2、上思**食馆出具的收据2份,用以证明被告将收到的1万元礼金用于办理订婚酒席的事实。

经过开庭质证,被告对原告提供的证据1真实性有异议,认为协议书上的“陆玉宝”不是其本人亲笔签名,被告也没有在《还款协议书》上按手印,但被告确实跟原告协商过每月还款500元。本院认为,被告对收到原告1万元礼金及双方协商每月还款500元的事实不予否认,故本院对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2,被告认为收到1万元现金属实,但收到价值6000元的物品不属实,物品价值只有两、三千元。本院认为,根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,证人应当出庭作证,现证人韦凤伸不出庭作证,故本院对该证据中被告否认的事实不予确认。对于被告提供的证据1,原告无异议,该证据真实、合法,并与本案相关联,具有证明效力,本院予以确认。对于被告提供的证据2,原告认为其并没有参加被告摆设的酒席,因此办酒席所产生的费用,原告不清楚。本院认为,原告主张其到新悦美食馆为其女儿陆**举办订婚仪式共花费8800元,但未能提供正式票据,且未能提供其他证据予以佐证,故本院对该证据不予采信。

综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实:2012年农历十二月,被告的母亲陆*提向原告提亲,陆*提表示其有意让其孙女,即被告的女儿陆*桥(1999年10月2日出生,尚未成年)嫁给原告的儿子赵**(1983年4月16日出生),原告亦表示同意。被告的女儿陆*桥到原告家住两天,并于2012年农历十二月廿五与从广东打工赶回来的赵**见面相识后,双方家长商定2012年农历十二月廿六办理订婚仪式。原告于当天晚上付给被告现金1万元及猪肉、鸡、糖果等物品。2012年农历十二月廿六晚,被告为其女儿陆*桥举行订婚仪式,参加订婚仪式的宾客是被告的亲友。办完订婚仪式后,被告的女儿陆*桥不愿跟随原告的儿子赵**生活,被告亦愿意将其收取的1万元现金返还原告。

本院认为

本院认为,《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。”本案中,原告给付被告彩礼,是以其儿子赵**与被告女儿陆**缔结婚姻为目的,在赵**与陆**无法结婚的情况下,原告请求返还所给付的彩礼,应当予以支持。原告主张其给付的彩礼为1万元现金及价值约6000元的猪肉、鸡、糖果等物品,被告对其收取1万元现金没有异议,且被告在庭审中亦表示愿意返还1万元,本院予以确认。至于原告主张返还猪肉、鸡、糖果等物品款6000元,被告未提供相应证据证明,且这些物品为置办酒席的消耗品,因此对于原告的该主张,本院不予支持。综上,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告陆**返还原告赵**彩礼1万元;

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

案件受理费150元(原告已预交),由被告陆**负担。被告陆**应负担的150元直接支付原告赵**,本院不再退还。

上述义务,义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于防城**民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费300元。汇款:广西壮族自治区防城**民法院,开户行:农**港分行营业室,帐号:20765101040122013(受理费),逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年九月十三日