裁判文书详情

刘*与蔡*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.10.15重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第04877号

审理经过

上诉人刘*与被上诉人蔡*婚约财产纠纷一案,重庆市合川区人民法院于2014年4月25日作出(2014)合法民初字第01276号民事判决,上诉人刘*对该判决不服,向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年8月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人刘*及其委托代理人余全友,被上诉人蔡*的委托代理人杨**、彭**到庭参加询问。二审审理中,双方当事人向本院申请庭外和解两个月,但未达成和解协议。本案现已审理终结。

一审原告诉称

蔡*在一审中诉称,蔡*、刘*是初中同学,且系初恋情人,在2011年6月相遇之后,蔡*、刘*又建立了恋爱关系。2012年4月23日,刘*为了离婚而向其前妻支付离婚协议所约定的20万元,并承诺将与蔡*结婚为由向蔡*索要15万元,但在2013年9月刘*却向蔡*提出分手,蔡*从此时开始向刘*要求返还支付给刘*的15万元,但刘*却只还了2000元。分手时,刘*虽然写了一张4万元的借条,但蔡*从来都没有放弃其余款项的追索。蔡*认为,刘*以恋爱婚姻为由骗取蔡*财产,蔡*依法有权要求刘*予以返还。请求法院判令刘*立即向蔡*返还148000元;本案诉讼费由刘*承担。

一审被告辩称

刘*在一审中辩称,刘*与蔡*只是校友,18年后的2011年6月18日,蔡*到合川来见刘*,当天晚上刘*与蔡*就住在一起了。蔡*想跟刘*在一起,刘*离婚的费用蔡*愿意承担,蔡*总共给了刘*15万元,这个钱是蔡*自愿支付的,但是这个钱不完全是蔡*一个人的,其中有2万元是刘*给蔡*的,刘*共计给蔡*现金2.5万元和10克金的邮票,价值4980元,蔡*也没有还给刘*。蔡*给刘*的二姐借了2万元,但是到现在都没有偿还。9月上旬,蔡*、刘*确实过不下去了,协商分手,蔡*叫刘*写了一张4万元的借条,并说所有以前的帐全部一笔勾销,借条的内容是每月偿还2000元,直到还完为止。9月20日,蔡*就取了2000元,因为刘*的工资卡在蔡*那里,11月刘*还了2000元,现在蔡*只承认刘*给了这2000元。蔡*所述的赔偿148000元,刘*不认可,蔡*拿了15万是事实,但是这些年来刘*多的钱都给蔡*了。

一审法院查明

经一审审理查明,蔡*、刘*原系校友和初恋情人,且于2011年6月相遇之后,刘*与蔡*建立了婚外恋关系,且时有同居生活。2012年4月23日,刘*与其妻李**签订离婚协议书,该协议书第三条约定:“男女双方婚后共同财产,位于重庆市合川区的商品房一套,归男方刘*所有,由男方刘*一次性支付给女方李**20万元现金,此款在本协议签订后当天付清”。协议签订后,刘*持蔡*信用卡在中**银行、重庆农村商业银行共支取15万元,转帐到李**名下。刘*与蔡*婚外恋,特别是刘*与其前妻离婚后,蔡*、刘*双方均以结婚为目的,不断加深彼此感情,蔡*、刘*父母均知道,且不持反对意见。2013年9月,刘*又与她人产生了不正当的关系,为此,双方终止了恋爱关系。2013年9月7日,刘*向蔡*出据借条一张,借条载明:借蔡*肆万元,于2013年9月起每月还2000元,至还完为止。借条出据后刘*给付蔡*2000元。刘*虽然只出据了借款4万元的借条,但蔡*并非放弃其余款项的追索。2014年2月11日,蔡*向一审法院起诉,要求刘*偿还148000元,本案诉讼费由蔡*承担。

一审法院认为

一审法院认为,以结婚为目的而为的价值较大的赠与,可视为附解除条件的赠与,在不能缔结婚姻的情况下,应允许赠与方主张返还的请求。本案蔡*支付刘*15万元与其前妻离婚,完全是恋爱中为了增进感情,显然是以结婚为目的,且数额较大,现双方恋爱关系已终止,该赠与所附解除条件成就,可以撤销其赠与。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,蔡*要求刘*返还148000元,一审法院予以支持。同时,刘*与其前妻离婚,虽然支付前妻20万元,但分得了商品房一套,在这20万元补偿款中蔡*就有15万元,现该房属刘*一人所有,如这15万元又不应归还蔡*,这样是显失公平的。刘*虽然只出据了借款4万元的借条,但蔡*并非放弃其余款项的追索。至于刘*辩称的“15万元中有2万元是刘*给蔡*的,刘*共计给蔡*现金2.5万元和10克金的邮票,价值4980元。这些年刘*多的钱都给蔡*了,蔡*叫刘*写了一张4万元的借条,并说所有以前的帐全部一笔勾销”等,因刘*没有提供证据证明,一审法院不予采信。至于刘*所述:“蔡*给刘*的二姐借了2万元”,因是另一法律关系,一审法院不作评判。一审审理中,蔡*放弃支付利息的诉讼请求,一审法院予以尊重。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:

刘*从一审判决发生法律效力之日起二十日内返还蔡*148000元(包括刘*出据借条的40000元)。

如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审受理费3260元(蔡*已预交1630元),减半交纳1630元,由刘*负担。刘*负担之金额限于一审判决发生法律效力之日起二十日内迳付蔡*。

上诉人诉称

刘*不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决,依法改判;一审、二审诉讼费由蔡*承担。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。(1)一审认定15万元是以结婚为目的的赠与是错误的。蔡*给的15万元是为了对刘*离婚所进行补偿,并不是赠与。在一审中,蔡*也没有说是以结婚为目的对刘*进行赠与,而认为是借款,只是未出具借条。(2)一审法院认定刘*尚欠蔡*15万元是错误的。15万元中有2万元是刘*给蔡*的,2万元是刘*代蔡*归还其借朋友燕子的借款,另外蔡*在刘*的二姐处借了2万元。2013年5-8月,刘*给了蔡*现金2.5万元,并给了价值4980元的10克金邮票。从2012年4月份开始刘*将工资全部交给蔡*。在分手时双方协商由刘*一次性支付给蔡*4万元,且支付方式为每月2000元,并由刘*出具借条一张。蔡*接受这张借条的行为表明了双方就15万元协商一致,由刘*归还4万元即可。(3)一审法院认定2013年9月刘*与她人产生了不正当关系无任何证据予以证实。2、一审法院适用法律错误。(1)一审法院错误认为,蔡*是以结婚为目的而为的赠与,可视为附解除条件的赠与,在不能缔结婚姻的情况下,应当允许赠与方主张返还的请求。蔡*没有证据证明双方是以结婚为目的的赠与,就算赠与也不可视为附条件的赠与。因为附条件的赠与必须是明示,不能通过默示的行为来表示附条件。本案的赠与不同于以结婚为条件的“彩礼”。(2)一审同时认定附条件的赠与和不当得利,还认定显失公平,相互矛盾。附条件的赠与说明刘*有合法的依据取得财产(基于赠与取得财产),不当得利表明刘*没有合法依据取得财产,两个是明显的相互矛盾。显失公平适用于双务合同,赠与是单务合同,不当得利不是基于合同关系。赠与合同与不当得利都不能与显失公平一起适用,一审适用法律混乱。

被上诉人辩称

蔡*答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:1、这15万元并非是蔡*支付给刘*前妻的补偿,而是给刘*,由刘*支付给其前妻的财产分配款,给这笔钱的基础是刘*与蔡*的恋爱关系及为将来结婚的打算,因此是附条件的赠与。2、一审已经查明刘*在双方恋爱过程中又与第三人建立了恋爱关系,导致刘*与蔡*分手,故刘*取得该财产再无合法的基础,应当返还15万元给蔡*。3、一审运用显失公平的相关法律是正确的。

在二审审理中,刘*向本院举示了蔡*诉刘*民间借贷纠纷一案的庭审笔录,证明15万元不是附条件的赠与,双方是借贷关系。蔡*质证后认为,认可该证据的真实性,但认为其不能达到刘*的证明目的,当时蔡*是基于借条以借贷关系为由起诉,后法院认为并非借贷关系而向蔡*进行了释*,蔡*即撤诉并另行起诉。本院认证如下:对此证据的真实性予以认可,但仅据此证据不能证明刘*与蔡*之间为借贷关系。

本院查明

本院审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。

本院认为

本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,蔡*支付了刘*15万元,刘*主张该15万元是对其离婚的补偿,但未提供证据证明,本院不予采信。刘*主张还款金额不应为15万元,应为借条载明的4万元,但其并未举示有关应扣除款项的相应证据,本院不予采信。至于蔡*与刘*的二姐之间的借款关系,与本案无关。

因此,本案所涉15万元是蔡**以结婚为目的对刘*所为的附解除条件的赠与,在双方恋爱关系终止后,刘*应该归还蔡**尚欠的148000元。至于恋爱关系终止的原因,与本案无关。

综上,上诉人刘*的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费3260元,由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十五日