裁判文书详情

赔偿案件

2013.07.25重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第02225号

审理经过

上诉人于*与被上诉人徐*婚约财产纠纷一案,重庆市合川市人民法院于2013年4月11日作出(2013)合法民初字第01997号判决,于*对该判决不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2013年6月26日对本案诉讼当事人进行了询问。上诉人于*到庭参加了询问,被上诉人徐*经本院传唤,未到庭参加询问。本案现已审理终结。

一审原告诉称

于*在一审中诉称,我与徐*于2011年6月经人介绍相识恋爱,当时我在重庆工作,徐*在深圳务工,我们通过QQ及手机相互联系。2012年3月4日徐*回到合川老家为其叔父过生日,我于次日下午到徐*家将事前约定好的彩礼6888元给了徐*的母亲,然后将购买的戒指给徐*戴上,徐*的母亲当时还了1888元给我,我将1888元又给了徐*。2013年3月10日徐*回家过春节期间,我提着礼品到徐*家提亲,徐*的父母对我说,他们管不住徐*了,徐*现在不愿意了,对不起于*。然后他们就退还给我5000元彩礼和戒指。后我要求徐*退还我送的余下彩礼1888元和送徐*买衣服的现金1000元未果,遂诉至法院,请求法院依法判决。

一审被告辩称

徐*在一审辩称,于*诉称的事实不属实,我没有收于*的彩礼及衣服钱,虽然与于*短信联系的手机号是我的,但我没用该手机号给于*发短信确认该事,故请求法院依法驳回于*的诉讼请求,并由于*承担诉讼费。

一审法院查明

一审法院经审理查明,于*、徐*于2011年6月经人介绍相识恋爱,当时于*在重庆工作,徐*在深圳务工,此后于*、徐*通过网络QQ及手机加强联系和沟通。2013年2月15日,于*通过手机短信要求徐*退还其送给徐*的余下彩礼1888元和送给徐*买衣服的现金1000元,徐*在短信中未予认可。

一审法院认为

一审法院认为,徐*认可与于*短信联系的手机号是她在使用,虽然否认其通过短信与于*谈及退还彩礼及衣服钱的事实,但从短信的前后内容联系起来分析,于*当庭出示的短信内容应是于*、徐*的意思表示,应予采信;但徐*在短信中并没有认可其收了于*送给其余下的彩礼1888元和买衣服的现金1000元,并在审理中亦未承认,于*又没有提供其他更有力的证据证明,且于*在诉请中称的该两笔款项是其送给徐*的,已属赠送性质的款项,由此于*诉请的证据不足,且理由又不充分,故一审法院不予支持,依法予以驳回。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回于*的诉讼请求;一审案件受理费25元,由于*负担。

上诉人诉称

宣判后,于*不服一审判决,向本院提起上诉,其上诉请求:1.撤销一审判决;2、判决被上诉人立即归还上诉人给的余下的彩礼1888元和购买衣服的现金1000元;3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:双方经人介绍相识恋爱,2012年3月4日,徐*回到合川老家为其叔父过生日,我于次日下午到徐*家将事前约定好的彩礼6888元给了徐*的母亲,然后将购买的戒指给徐*戴上,徐*的母亲当时还了1888元给我,我将1888元又给了徐*。2012年3月下旬,徐*向我索要1000元买衣服,我给徐*1000元。

被上诉人辩称

被上诉人徐*未提供书面答辩意见。

本院查明

二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致,本院予以确认。

本院认为

本院认为,根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案上诉人于*要求徐*归还彩礼1888元和买衣服1000元,应当提供相应的证据予以证明,但于*向法院提供的双方短信证据,徐*在短信中并没有认可其收了于*的彩礼1888元和买衣服的现金1000元,并在一审审理中徐*亦未承认。同时,于*要求徐*归还彩礼1888元和买衣服1000元,已属赠送性质,不属于彩礼性质。故于*的上诉理由不成立,本院不支持。

综上,上诉人于某的上诉理由不能成立,其上诉请求,本院不予采纳。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人于某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年七月二十五日

裁判日期

opyright2014重庆市第一中级人民法院Allrightsreserved.版权所有:重庆市第一中级人民法院