裁判文书详情

席某某与余*甲,余*乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.03.31重庆市长寿区人民法院(2013)长法民初字第03810号

审理经过

原告席某某与被告余**、余**、张*婚约财产纠纷一案,本院于2013年6月28日立案受理后,依法由代理审判员何*担任审判长,与代理审判员李国库、代理审判员郭**组成合议庭共同负责对案件进行审理,并适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告余**、余**、张*均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限5个月。本案现已审理终结。

原告诉称

原告席某某诉称,2012年3月,原、被告经人介绍相识恋爱,同年4月同居,次年4月分居。2012年5月1日,应三被告要求,原告支付给被告方彩礼费20000元。在恋爱期间,被告余*甲强行要求原告给她购买瑰宝千足金项链(价值1783.50元)、手链(价值1685.10元)、两个戒指(价值3278.50元)、金*(价值284.97元)等饰品。因原、被告最终并未结婚,故请求法院依法判令:三被告共同返还原告彩礼费20000元;被告余*返还原告为其购买饰品的费用7032.07元。

被告辩称

被告余*甲辩称,原告陈述的双方恋爱、同居、分居情况属实。三被告没有收到原告给付的彩礼20000元。恋爱期间,原告给我购买了瑰宝千足金项链、手链和两枚戒指属实,但分手时我已归还给了原告。瑰宝千足金圆珠是我自己买的,与原告无关。故请法院驳回原告的诉讼请求。

被告余**、张*辩称,二被告并没有收到原告给付的20000元彩礼,不清楚原告是否为被告余*甲购买了饰品。请法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原告席某某与被告余*于2012年3月经人介绍相识恋爱。恋爱期间,原告于2012年3月13日,为被告购买瑰宝千足金戒指两枚、千足金项链一条、千足金手链一条,价值共计6747.10元。同年4月开始同居,同月20日,被告余*甲自己购买了瑰宝千足金圆珠,价值284.97元。2012年5月1日,原告向被告方给付彩礼费20000元,随后双方举行了订婚仪式。后被告余*甲发现原告患有癫痫病,故不同意结婚。2013年4月双方结束恋爱关系,未再同居生活。同年6月24日,原告向被告余*甲打电话,要求被告方归还彩礼20000元,因彩礼返还问题原、被告发生纷争,故原告起诉来院要求本院支持其上述诉讼请求。

另查明,被告余*乙与张**夫妻关系,被告余*甲系二被告婚生女儿。庭审中,被告余*甲陈述结束恋爱关系后便将原告诉称金项链、手链和两枚戒指还给原告,但无证据证实。

上述事实,有当事人陈述、结婚证、户口薄、购买瑰宝千足金戒指、项链、手链发票、手机录音光盘、原告中**银行账户历史明细查询单等证据在案佐证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,根据法律规定,按照婚约习俗,在恋爱期间,一方给予另一方的彩礼,在双方未办理结婚登记的情况下,给付方有权要求收受方返还。本案,原告席某某要求三被告返还彩礼20000元,庭审中,其提供了与被告余*甲手机通话录音资料和中**银行账户历史明细查询单予以证明。对录音资料的真实性,被告方予以认可,但认为收集程序不合法,被告在通话中并未承认收到了彩礼,通话录音不能达到原告的证明目的;对农业银行查询单,被告方对真实性亦无异议,但认为原告于2012年5月1日取款20000元后,并未将钱交予被告方。本院认为,原告提供的录音资料及农业银行账户查询单,被告方对真实性均无异议,本院予以确认。被告方对两份证据的合法性和关联性提出质疑,关于录音资料,在录音时虽然原告未征求被告同意,但录音是为了证明客观事实,并未侵犯被告合法权益及违反法律禁止性规定,故本院对该证据的合法性、关联性依法予以确认。农业银行查询单,证实了2012年5月1日原告取款20000元的事实,虽然该份证据不能单独证明彩礼是否支付,但结合录音资料,两份证据能够形成证据锁链,证明原告向被告支付了彩礼的事实。从通话录音内容显示,被告余*乙并不否认收到原告20000元彩礼的事实,只是认为原告与其女儿同居生活期间,被告方也购买了被褥等日常生活用品,双方均有支出,开支应相互抵消;被告余*甲与原告生活长达一年,分手后原告应给予被告方一定经济补偿等,故不同意返还彩礼。本院认为,被告方的辩解理由,既无证据证实,也无法律依据,本院不予采纳。故原告要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求,事实清楚,证据充分,于法有据,本院予以支持。

戒子、项链、手链等饰品,非一般意义上的物品,恋爱期间的男女,若一方接受另一方上述饰品,通常具有缔结婚姻的目的。本院认为,上述饰品应归属于彩礼性质,且数额较大,在双方婚约解除未缔结婚姻的情况下,收受的一方应返还给交予的一方。本案,被告余*甲辩称分手时已归还了原告饰品,但未提供证据证明,视为饰品未归还。故原告要求被告归还购买饰品的费用,理由正当合法,本院一并支持。被告余*甲自己购买的瑰宝千足金圆珠,原告无权要求归还。

综上,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告余**、余**、张*于本判决生效后5日内返还原告席某某彩礼20000元;

二、被告余*甲于本判决生效后5日内返还原告席某某为其购买瑰宝千足金戒指、项链、手链的费用6747.10元;

三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费476元(原告已预交),由被告余**、余**、张*负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告席某某。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

裁判日期

二〇一四年三月三十一日