裁判文书详情

曾*与廖**,廖**等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.06.09潼南县人民法院(2014)潼法民初字第01355号

审理经过

原告曾*与被告廖**、廖**、何*婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员王**独任审判,公开开庭进行了缺席审理。原告曾*及其委托代理人夏**到庭参加诉讼,被告廖**、廖**、何*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾*诉称,曾*与廖**经媒人介绍相识后建立恋爱关系。在恋爱期间,三被告多次向原告索要财物,在曾*向廖**、何*、廖**支付了相应彩礼后,曾*才与廖**按照农村风俗举办婚礼。后双方因性格不合,廖**离开了曾*。曾*自与廖**恋爱开始共给付了三被告财物等总计89,570元,经原、被告双方对账后,三被告尚需返还原告65,000元。故请求人民法院判令三被告返还原告婚约财产65,000元。

被告辩称

被告廖*甲未答辩。

被告廖**、何*辩称,廖**与何*系廖**父母,不是本案的适格被告;曾*与廖**的财产行为,属于婚前赠与行为,曾*主张的彩礼属于赠与物,金额不大的赠与物应当归受赠人所有。请法院驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明,被告廖**、何*系被告廖**的父母,2012年11月份原告曾*与廖**经媒人米*、胡*介绍相识后,双方同意进一步交往。2013年1月份廖**到曾*家中“看家”,曾*给了廖**现金6,000元、舅子600元、奶奶600元,合计7,200元。2013年10月份曾*到廖**家中订婚,给了廖**父母8,000元、爷爷200元、外婆200元,合计8,400元。2014年1月22日双方按照农村风俗办理喜酒时,曾*给了廖**、何*开庚费600元、期单10,000元、彩礼29,000元,给了廖**1,200元、舅子900元、表哥200元,廖**的三个姨每人100元、干爹100元,合计42,300元。恋爱期间,曾*给廖**购买了金项链、戒指等折币合计7,600元。在曾*与廖**办完喜酒后,双方因家庭琐事发生纠纷,廖**便离开了曾*,至今未办理结婚登记。廖**离开曾*后,双方对婚约财产进行了清算,原告自认三被告还需返还其65,000元。据此,原告遂诉至本院,请求如诉称。

上列事实,有公民身份证、常住人口登记卡复印件、证人胡*、米*证言在卷佐证,这些证据经本院审查及庭审质证,可以采信。

本院认为

本院认为,本案系婚约财产纠纷。关于诉讼主体是否适格的问题,被告廖**、何*系被告廖**的父母,接受彩礼是三被告的家庭行为,且廖**与何*在本案中实际收取了彩礼,依法应承担民事责任,其主体适格,廖**与何*辩称其主体不适格的意见,本院不予采纳。原告曾*给付三被告彩礼的目的是为了与廖**缔结婚姻关系,现廖**离开了曾*,其以实际行动表明与曾*解除婚约,且曾*与廖**至今未办理结婚登记手续,曾*请求返还按照习俗给付的彩礼,本院予以支持。曾*在给付彩礼时,有一部分金钱付给三被告亲属,这部分金钱数额不大,应视为一般赠与行为,曾*要求三被告返还这部分赠与物,且三被告没有接受这部分钱财,故本院不予支持。曾*给付三被告的婚约财产有2013年1月份“看家”给廖**现金6,000元、2013年10月份订婚给廖**父母8,000元、2014年1月22日办喜酒时给廖**父母开庚费600元、期单10,000元、彩礼29,000元、给廖**1,200元、为廖**购买金项链戒指折币7,600元,以上合计62,400元。曾*主张给了彩礼40,000元及为廖**购买了电脑等一并返还,但其未举示足以证明其主张的证据,故本院不予采信。

综上所述,根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条,最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告廖**、廖**、何*在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告曾某婚约财产62,400元。

二、驳回原告曾*的其他诉讼请求。

案件受理费1,360元,减半收取为680元,由被告廖**、廖**、何*承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年六月九日