裁判文书详情

曾中原诉王**等婚约财产纠纷案

2009.08.17铜梁县人民法院(2009)铜民初字第1543号

审理经过

原告曾中原诉被告王**(王**)、王**、涂*英婚约财产纠纷一案,本院于2009年6月29日立案受理后,依法由审判员陈**独任审判,适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理,原告曾中原及委托代理人王**、曾*,被告王**及委托代理人陈**到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾中原诉称,原告与被告王**经人介绍认识后,于2009年3月23日在原告家办了订婚酒,原告为此先后花费了16141元(其中生活费用1464元、媒人介绍费60元、彩礼及现金14617元)。后被告王**无故退婚,在他人调解下,被告退还了10000元后,就拒不退还彩礼。要求被告王**、王**、涂**退还原告彩礼6141元,本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告王**、王**、涂*英辩称,原告起诉的王**,而被告叫王**,主体不适格,同时收取彩礼是王**,被告王**、涂*英系王**的父母,王**系成年人,具有独立承担民事责任资格,故原告无权起诉王**、涂*英。原告起诉6141元不是彩礼,是原告订婚用去的生活等相关费用,彩礼10000元已退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

审理查明:原告曾中原与被告王**经人介绍确立恋爱关系后,双方于2009年3月23日按照农村风俗举行订婚仪式。双方亲友均参加了订婚仪式。因原、被告性格差异,被告要求解除婚约,经亲友调解,被告退还了水礼钱10000元。后原告要求被告退还其他款项未果,起诉来院。

另查明,王**与王**系同一人。被告王**、涂*英系被告王**的父母。

本院认为

本院认为,法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据,不能证明被告收取彩礼的事实,故对原告曾中原的该诉讼请求,本院不予支持。据此,根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告曾中原的诉讼请求。

受理费50元,由原告曾中原负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二○○九年八月十七日