裁判文书详情

唐某某与蒙*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.01.02重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第04863号

审理经过

上诉人唐某某因与被上诉人蒙*婚约财产纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月9日作出(2013)沙法民初字第03552号民事判决,上诉人唐某某对该判决不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,于2013年12月11日进行了审理,上诉人唐某某,被上诉人蒙*的委托代理人黄*参加了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明,2012年2月,原告唐某某与被告蒙*通过世纪佳缘认识后确立恋爱关系,后原被告双方商量买房。2012年3月19日,原告唐某某与被告蒙*一起到重庆龙**有限公司,由被告蒙*与该公司签订了商品房买卖合同,购买了龙湖U城X栋X单元XXX房屋。该套房屋的首付款及税费共计192016.63元,其中,原告唐某某用建行的XXXXXXXXXXXXXXX4811银行卡、农行XXXXXXXXXXXXXXX2615的银行卡在该公司POS机上刷卡交付合计46000元,并由原告唐某某在POS单上签名。原告唐某某另行给付了被告蒙*现金4000元。2012年4月23日,被告蒙*应原告唐某某要求向原告唐某某出具了50000元的借条,借条载明:今借到唐某某伍万元整,双方约定该款于20个月之内(2014年12月31日前)还清。后双方终止恋爱关系。2012年12月,被告蒙*归还了原告唐某某50000元。现原告唐某某向本院提起诉讼,要求被告蒙*返还其支付的购房款46000元及相应的利息。在本案2013年4月26日开庭审理时,被告蒙*承认买房时原告唐某某用银行卡支付了46000元,另给付了现金4000元,合计50000元的事实。审理中,被告蒙*还陈述,借条指向的50000元就是购房款这一笔钱。原告唐某某所称被告的哥哥要开电器维修部找原告借钱50000元根本不是事实。但原告唐某某一直坚持在买房时,只替被告支付了房款46000元。在2013年5月17日继续庭审时,当被告提交的聊天记录显示原告自己提到买房子出了50000元时,原告才改称,因给付的现金4000元没有依据,故只要求被告归还有证据证明的46000元。由于双方分歧较大,调解未成。

一审法院认为

一审法院判决认为,原告唐某某与被告蒙*终止恋爱关系后,被告蒙*于2012年12月归还了原告唐某某50000元的事实,是双方均无争议的事实。对双方无争议的事实,予以确认。至于被告蒙*已归还的50000元是清结2012年3月19日买房时原告唐某某转账支付及交付现金之和的债务,还是其它原因形成的债务,必须依据本案庭审查明的事实及双方所举证据综合判断。首先,从原告唐某某在两次庭审中针对实际支付房款数额前后不一致的陈述看,可以认定2012年3月19日买房时,原告唐某某实际给付的房款应为50000元。其次,通过被告蒙*提交的双方的聊天记录看,2012年4月23日被告蒙*出具50000元的借条之后,双方一直围绕还款的事宜在进行协商,原告唐某某并未谈被告蒙*还有其他借款未还的事实。通常一对恋人终止恋爱关系,必然会对双方往来的一切经济问题进行处理,而原告唐某某对50000元的一笔巨款却只字未提,不合常理。被告蒙*提交的证据和原告唐某某在第二次庭审中的陈述能够证明2012年3月19日被告蒙*买房时,原告唐某某转账给付了房款46000元,另付现金4000元的事实。原告唐某某却不能证明因“蒙*的哥哥开电器维修部”还借给并交付蒙*50000元的事实。

综上所述,原告唐某某坚持被告蒙*已归还的50000元是归还“蒙*的哥哥开电器维修部”向其所借的50000元的事实,因原告唐某某没有提供充分的证据加以证明。鉴于被告蒙*已经向原告唐某某履行清偿义务,原被告之间的债权债务关系归于消灭。故对原告唐某某要求被告蒙*归还的46000元的主张,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告唐某某的全部诉讼请求。案件受理费1270元,减半交纳635元(原告已预交),由原告唐某某负担。

上诉人诉称

宣判后,唐某某不服一审判决,向本院提出上诉,其上诉请求:撤销一审判决,依法追究法官故意错判的法律责任。主要事实和理由:2013年4月26日,诉讼双方达成调解协议,上诉人已经签字,本应下判决了,但不知道被上诉人与法官做了什么交易,后上诉人接法院通知,要求上诉人重新签字,上诉人拒绝后,本案居然又重新审理。一审采信被告提供的虚拟的网上聊天记录,而上诉人的QQ号经常被盗,所以一审判决是建立在虚拟事实的基础上,应予撤销。

被上诉人蒙*表示服从一审法院判决。

本院查明

二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。审理中,上诉人举示了重庆**任公司财务室主任兼会**某某签名并加盖该公司财务专用章的证明一份。该证明载明,兹证明重庆**任公司总工程师唐某某于2012年4月20日,在重庆X**任公司财务室,支取现金伍万元整,理由是未婚妻急需用钱,经手人财务室*某某。被上诉人对此发表质证意见:该证据系一审庭审结束后提供,并且不能证实支取款项的真实性,证据缺乏关联性,支取款项与实际交付的时间有差异,也不能证明实际交付给被上诉人。

本院认为

本院认为,经审理,双方对2012年12月被上诉人蒙*归还了上诉人唐某某50000元的事实均无异议。对于该笔款项是清结2012年3月19日买房时上诉人唐某某通过转账支付和交付现金的债务,还是另外形成的债务的问题,从2012年3月19日唐某某买房时支付相关款项及蒙*向唐某某出具的欠条的形成时间,并综合本案其他证据来看,能够认定被上诉人蒙*已对2012年3月19日买房时唐某某所支付的共计5万元的款项进行了清偿,而上诉人举示的重庆X**任公司财务室主任兼会**某某签名并加盖该公司财务专用章的证明,无其他证据印证其真实性,并且综合上诉人在一审中所举示的证据和陈述的情况来看,上诉人未举示充分证据证明其主张,根据法律规定,应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出“依法追究法官故意错判的法律责任”的上诉理由,可循法定途径向纪检监察等部门反映、举报,但不是本案审理范围。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费127元,由上诉人唐某某承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年一月二日