裁判文书详情

高*与李*,李**婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.08.15重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01306号

审理经过

上诉人高*因婚约财产纠纷一案,不服奉节县人民法院(2014)奉法民初字第01476号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高*委托代理人高**、冉**、被上诉人李**和李*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明:原告高*和被告李*系同学,二人恋爱后,原告的父亲高**让彭*某当媒人。2012年农历二月初二,原告高*和被告李*订婚,同日,原告的母亲给付了见面礼1000元。2012年农历二月初六,被告一家人到原告家“看人户”,原告的母亲向被告李**给付彩礼现金10000元。原告高*和被告李*订婚后,原告高*与被告李*及其父母在一起生活了一个多月,原告的父亲给被告李*购买了衣服和手机,被告为原告购买了衣服和鞋袜,之后,原告高*和被告李*因故解除婚约,原告高*要求被告退还彩礼未果,故诉至本院。

原告高*诉称,2012年农历二月初二,原告与被告李*经人介绍订婚,同日,原告的母亲给付了见面礼1000元。同年农历二月初六,按习俗女方到男方家“看人户”,原告再次给付现金10000元,以作彩礼。2012年12月25日,原告的父亲给被告李*买衣服、手机,共花费2098元。余下2900元,是“看人户”当晚,原告的叔叔伯伯给付被告李*的“打发钱”。之后,被告认为原告的缺点较多,遂提出解除婚约。2013年农历腊月初十,被告李*与他人结婚。彭*某是原告与被告李*的媒人,媒人彭*某参与了一切婚约事务,给付见面礼和彩礼均征求了彭*某的意见。2013年腊月初九,原告到被告家交涉退还彩礼事宜时,被告李**表示愿意退还10000元的彩礼,说明被告也承认了收取彩礼的事实。原告给付彩礼后,导致生活极其困难,现诉请:一、依法判令二被告返还彩礼15998元;二、诉讼费用由二被告负担。

被告李*、李**共同辩称,原告与被告李*系同学,二人恋爱后,原告的父亲高**让彭*某当媒人。2012年农历二月初二原告与被告李*订婚,同日,原告的母亲给付了见面礼1000元。按照农村习俗,给付彩礼钱应经过媒人的手转交。媒人彭*某当庭陈述,其只是建议原告给付10000元彩礼,没有亲手转交,也没有亲眼见到原告的母亲向被告李**给付10000元彩礼。被告没有要求原告给付彩礼,也没有收到10000元的彩礼,原告叔叔伯伯也没有给付“打发钱”。原告的父亲给被告李*购买衣服和手机属实,但被告也为原告购买了衣服和鞋袜。原告与被告李*订婚后,因被告李*的体貌特征发生了变化,原告认为被告李*没有原来好看了,故双方没有走到一起。原告举示的证据不能证明给付10000元彩礼的事实,应当依法驳回原告的诉讼请求。

一审法院认为

一审法院认为,原告高*与被告李*按照农村习俗订立婚约,原告高*依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼,之后,原告高*与被告李*因故未办理结婚登记手续,并自行解除了婚约,现原告高*要求被告返还彩礼符合法律规定,本院予以支持。被告李**虽然不是婚约的当事人,但其作为彩礼的实际收受人,负有与被告李*共同返还彩礼的义务。2012年农历二月初六“看人户”时,原告高*的母亲向被告李**给付的现金10000元,应当认定为彩礼。原告的母亲给付的见面礼1000元、叔叔伯伯给付的“打发钱”,以及原告的父亲为被告李*购买的衣服和手机,应视为馈赠,不属于彩礼的范畴,故不予返还。鉴于原告与被告李*订婚后,原告与被告李*及李*的父母在一起生活了一段时间,本院酌情确定由被告返还彩礼3000元。据此,最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李*、李**于本判决生效后十日内返还原告高*彩礼现金3000元;二、驳回原告高*的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元,由被告李*、李**负担。原告高*已预交,执行时由被告李*、李**直接支付原告。

上诉人诉称

宣判后,高*不服一审判决,向本院提起上诉,请求:依法改判或发回重审。事实和理由:1、原判认定高*与李*及其父母在一起生活了一段时间错误。2、原判适用法律错误,本案不适用酌情返还的情形。

被上诉人辩称

李*、李**答辩称:原判认定事实清楚,适用法律正确,酌情返还彩礼3000元是正确的。请求驳回上诉,维持原判。

本院查明

二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同,本院对一审审理查明的案件事实予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人高*与被上诉人李*于2012年农历二月初二订婚,同月初六高*母亲按照农村习俗给付被上诉人李*父亲李**彩礼10000元,有证人证实。李**二审庭审中辩称未收到该10000元的理由不能成立。上诉人高*与被上诉人李*虽然未办理结婚登记,但有证人证实双方在一起共同生活了一个多月。高*上诉称原判认定其与李*和李**夫妇在一起生活了一段时间错误的理由不能成立,本院不予支持。最**法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(二)第十条第(一)项“双方未办理结婚登记手续的”,该条文并非针对双方已共同生活的情形。因此,根据双方共同生活的时间、彩礼数额、结合当地风俗习惯,原判酌情确定被上诉人李*、李**返还上诉人高*彩礼3000元并无不当。上诉人高*上诉称应返还10000元的理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

上诉案件受理费200元,由上诉人高*负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年八月十五日