裁判文书详情

陈*某与陈*甲,张*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.04.09重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第00317号

审理经过

上诉人陈*甲与被上诉人张*婚约财产纠纷一案,不服重庆市巫溪县人民法院(2013)巫法民初字第01146号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明:原告张*与被告陈*甲经媒人介绍后确立恋爱关系,于2010年农历正月初二,被告陈*甲到原告张*家看人户,原告张*给付了被告陈*甲7000元彩礼钱。被告陈*甲给原告张*回礼1000元、鞋子8双(价值400元)。2011年农历2月19日,原告张*与被告陈*甲举行结婚仪式前,原告张*给被告陈*甲彩礼钱10000元。原告张*与被告陈*甲同居未到三个月,因性格不合,被告陈*甲便回娘家生活。后原告张*与被告陈*甲各自外出务工,不在一起生活。

以上事实,有原告张*提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、胜利**村委会证明一份、巫溪县民政局婚姻登记处证明一份,被告陈*甲提交的身份证复印件,以及原、被告代理人的当庭陈述和答辩,予以证明。

原告张*诉称:原告张*与被告陈*甲经媒人介绍于2009年相识,并确立恋爱关系。2010年农历正月初二,被告陈*甲到原告张*家看人户,原告张*给付被告陈*甲彩礼6000元。2011年农历2月19日,原告张*与被告陈*甲按农村习俗举行结婚仪式,原告张*再次给付被告陈*甲彩礼11000元。双方同居生活不足三个月,被告陈*甲便回娘家,不愿继续与原告张*生活。原告张*多次要求被告陈*甲回家居住,并办理结婚登记,均遭到被告陈*甲的拒绝。请求判令二被告返还原告张*给付的彩礼17000元。

被告陈*甲辩称:原告张*诉称的相识及举行结婚仪式和两次共给付彩礼钱17000元是事实,但在2010年农历正月初二,被告陈*甲到原告张*家看人户时,被告陈*甲给原告张*回礼1000元、鞋子8双(价值800元)。按农村习俗举行结婚仪式前,原告张*给付了被告陈*甲10000元用于购买家电及生活用品。原告张*诉称的被告陈*甲不愿与原告张*一起生活不是事实,而是原告张*将租赁的房屋钥匙更换,导致被告陈*甲不能回家。原告张*诉称的被告陈*甲拒绝与原告张*办理结婚登记不是事实,而是被告陈*甲未达法定婚龄。被告陈*甲与原告张*举行结婚仪式时,被告陈*甲购买了海尔电视机一台、音响VCD一套、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、台式电脑一台、电饭煲一个、电炒锅一个、被子及被套九床、四件套四套、七件套一套、厨房用品一套、十字绣一幅、布娃娃两个。原告张*与被告陈*甲已按农村习俗举行结婚仪式,请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告陈*乙辩称:我没有拿彩礼钱,都是原告张*与被告陈*甲用的,与我无关。

一审法院认为

一审法院认为,原告张*与被告陈*甲所居之地有给付彩礼习俗,双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式,但未办理结婚登记,且在一起生活时间较短,原告张*请求返还彩礼的诉讼请求该院予以支持。原告张*给被告陈*甲彩礼17000元,被告陈*甲给原告张*回礼1000元、鞋8双价值400元,双方无争议,被告陈*甲应当返还原告张*15600元。被告陈*乙没有接受彩礼,因此,不应承担返还义务。被告陈*甲购买的陪嫁物品,属于另一法律关系,双方又不能调解,本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款(一)项之规定,判决:被告陈*甲于本判决生效后十日内,返还原告张*彩礼15600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元,由被告陈*甲负担。

上诉人诉称

陈*甲不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,依法改判减少上诉人返还彩礼的数额。主要事实和理由:一审程序违法。一审适用简易程序,但从2013年7月5日立案到2013年12月5日才作出判决,超过法定审限。被上诉人张*给付的10000元彩礼已用于购置家电等生活用品,至今仍在双方当事人共同生活的出租房中。被上诉人张*只给付了6200元的彩礼。一审判决适用法律错误。双方当事人虽未办理结婚登记,但一起共同生活是事实,人民法院对未婚男女确已共同生活但未登记结婚的,可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素,确定是否返还及返还数额。一审判决适用的婚姻法司法解释二第十条第一款第(一)项是针对双方并未共同生活的情形。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。

原审被告陈*乙未出庭答辩。

本院查明

二审查明的事实与一审相同,本院依法予以确认。

本院认为

本院认为,综合本案的上诉请求以及答辩意见,本案的争议焦点是:一审程序是否违法的问题。上诉人陈*甲是否应当返还彩礼以及返还的数额问题。本院针对本案的争议焦点评判如下:

关于一审程序是否违法的问题。本案一审适用简易程序,从立案到结案共审理五个月。经查,一审诉讼中,被上诉人张*书面申请要求进行和解,但上诉人陈*甲并未同意。一审法院审理期限超过三个月,程序违法。关于上诉人陈*甲是否应当返还彩礼以及返还的数额问题。双方当事人按照农村习俗举行了结婚仪式,并给付彩礼。双方当事人在结婚后共同生活三个月左右,因家庭琐事发生纠纷,最终并未办理结婚登记手续。人民法院根据双方当事人共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,认定上诉人陈*甲返还彩礼并无不当。但上诉人陈*甲与被上诉人张*共同生活三个月左右,一审判决根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项认定上诉人陈*甲全部返还彩礼系适用法律不当。本院考虑到上诉人陈*甲与被上诉人张*共同生活时,年龄尚小,实际已共同生活三个月左右,而且被上诉人张*给付的彩礼数额不大的实际情况,酌情认定由上诉人陈*甲返还被上诉人张*10000元。至于上诉人陈*甲以将部分彩礼用于购买家电等生活用品为由提出实际收到彩礼6200元的事实。上诉人陈*甲在本案一、二审诉讼中认可,被上诉人张*实际给付上诉人陈*甲17000元彩礼,上诉人陈*甲将其中10000元购买家电等生活用品用于双方当事人共同生活,但并不能因其此否认上诉人陈*甲收到17000元彩礼的事实。而对于上诉人陈*甲的该主张,可另案予以主张。

综上所述,原审判决认定事实清楚,但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项,判决如下:

二审裁判结果

变更重庆市巫溪县人民法院(2013)巫法民初字第01146号民事判决为:上诉人陈*甲于本判决生效后十日内,返还被上诉人张*彩礼10000元。

一审案件受理费112元,由上诉人陈*甲负担。二审案件受理费224元,由被上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年四月九日