裁判文书详情

谭某某与秦*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.29忠县人民法院(2014)忠法民初字第00522号

审理经过

原告谭某某与被告秦*甲婚约财产纠纷一案,本院于2014年1月30日立案受理后,依法由代理审判员刘**独任审判,并适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后由于本案案件事实复杂,当事人争议大,本院于2014年4月30日裁定将本案转入普通程序继续审理,依法由代理审判员刘**担任审判长,与代理审判员龙琴、人民陪审员刘**组成合议庭,并适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人秦权、罗**,被告秦*甲委托代理人谭**、杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谭某某诉称,2013年2月26日,被告经其三伯秦*乙介绍与原告的儿子李*相识。2013年3月1日被告到原告家(农村风俗看家),要求原告给被告4万元,否则不同意建立婚姻关系。原告无奈,只好向亲戚借款4万元给了被告。被告于当日将此款存于忠县曹家乡邮政储蓄所。2013年5月被告告知原告,不同意和李*结婚。从此被告与原告的儿子李*不再往来。原告要求被告退还4万元彩礼,被告一直拒绝。综上,被告借婚姻索取原告的钱财,又拒绝和原告的儿子李*结婚,按照法律规定,应当退还此款。原告多次讨要该款项无果,遂诉至本院,请求判令被告退还原告婚姻彩礼4万元,并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告秦*甲答辩称,原告主张的是返还婚约财产,本案案由为婚约财产纠纷,原告诉讼主体不适格。原告所书的诉状中仅有被告在忠县乌**政银行有存款4万元属实以外,其余均不属实。被告不存在借婚姻索取财物以及返还财产问题,故请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原告之子李*与被告秦*甲经双方亲戚秦*乙介绍相识,于2013年3月1日按农村风俗到男方家“看家”,同日被告秦*甲在中国邮**有限公司曹家分理处存入定期存款4万元。后原告之子李*与被告秦*甲一起外出务工,但双方并未办理结婚手续。

上述事实,有原、被告双方的庭审陈述及本院查询的被告秦*甲在中国邮**有限公司的存款情况等证据在案佐证,足以认定。

本院认为

本院认为,结合本案庭审情况和双方所举示的证据,本案的争议焦点为以下方面。

一、本案的诉讼标的是否存在,是何种性质。

原告谭某某为了证明本案标的存在,向本院提交了双方认可的媒人秦**和秦**之子秦*丙的询问笔录,从这两份调查笔录中可以看出,在秦**介绍双方认识时,原定的是原告向被告支付2万元,但后来被告之母要求支付4万元,故原告才向被告支付了4万元,该笔钱是为了原告之子李*与被告结婚支付的。在原告同意该要求后被告秦*甲于2013年3月1日由秦**之子秦*丙带到原告家按农村风俗“看家”,后在秦**之子秦*丙陪伴下,原告之子李*、被告秦*甲到中国**银行曹家分理处将4万元存入了银行。被告虽主张两个被调查人未到庭接受法院质询,但两个调查笔录所记载的内容即该笔存款,与本案在中国**银行查询的结果相吻合,可以互相印证,被告秦*甲也未向本院提交任何证据证明该笔存款的财产来源,故本院认为,对原告支付给被告4万元的事实可以确认。关于该笔款项的具体性质,本院认为,被告虽主张2013年3月1日才“看家”,立即订婚根本不现实,但本院认为,根据目前农村的具体风俗,该种情况是广泛存在的,且“看家”当日男方即支付4万元,仅作为见面礼显然是不可能的,即该笔款项应当是作为原告之子李*与被告秦*甲订婚所支付,也即是按照农村风俗支付的彩礼。

二、原告是否适格。

原告主张该笔钱系由原告为了自己儿子李*的婚事而支付给被告,该笔款项的实际支付人是原告,故原告应是适格的。被告主张本案的案由为婚约财产纠纷,原告不适格。

本院认为,根据原告陈述以及对秦*乙的询问笔录可以看出,该笔彩礼系原告实际支付的,原告作为彩礼的实际支付人有权要求被告秦*甲返还,其系本案适格原告。

三、该笔款项是否应当返还。

本院认为,根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”之规定,本案中,原、被告均认可被告秦*甲与原告之子李*确未办理结婚手续,该笔款项被告应当返还原告。

据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告秦*甲在本判决生效后十日内返还原告谭某某支付的彩礼4万元。

案件受理费800元,由被告秦*甲负担;保全费用420元,由原告谭某某负担。上述费用中被告应负担之金额由被告迳付原告,本院预收不作清退。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(凭本院缴费通知单到重庆农村**东溪分理处缴纳)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,另一方可向人民法院申请强制执行,申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日