裁判文书详情

何某某与蔡**,蔡**等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.10.14巫山县人民法院(2014)山法民初字第01886号

审理经过

原告何某某与被告蔡**、蔡**、许某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年7月29日立案受理后,依法由审判员王**任审判,适用简易程序并于2014年8月20日和10月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈*,被告蔡**、蔡**、许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何某某诉称,我与被告蔡*甲于2012年10月经人介绍相识,2014年3月20日按照农村习俗举行结婚仪式。由于我与被告蔡*甲性格极为不合,难以共同生活。婚后不久,被告蔡*甲就以各种理由提出不愿意与我一起生活。2014年5月4日,在某某镇某某村和某某村的基层干部以及双方父母主持调解下,我与被告蔡*甲达成了婚姻解除协议,并约定由被告蔡*甲返还我的彩礼30000元,限期两个月内付清,如被告蔡*甲违约,可按百分之二支付利息。之后,我多次要求被告蔡*甲返还彩礼30000元,被告蔡*甲以各种理由拒绝返还。现向人民法院起诉,要求三被告返还我彩礼30000元及其利息1600元;本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告蔡*甲辩称,我与原告何某某于2012年10月经人介绍相识,2014年3月20日按照农村习俗举行结婚仪式。我与原告于2014年3月20日开始共同生活,但在同年4月16日后就未在一起共同生活。

被告许某某、蔡*乙辩称,原告及其母亲陈*甲于2014年4月16日将被告蔡*甲送回我家。原告何某某于2014年4月20日将被告蔡*甲接到某某镇,并将被告蔡*甲丢在某某镇某某街上,当天我与被告蔡*乙将被告蔡*甲接回娘家,并为被告蔡*甲治病。被告蔡*甲之前在河中被淹后受了惊吓,神经有些问题。2014年5月4日,原告何某某请人到我家里算补偿,算了补偿后,双方写了一个婚姻解除协议,要求我们补偿原告何某某30000元,我与被告蔡*甲被胁迫在协议书上签字捺印。2014年7月22日,原告何某某到我家里索要30000元彩礼金。我的女儿蔡*甲嫁给了原告何某某,我方不应当返还彩礼30000元及其利息。我方要求原告何某某赔偿被告蔡*甲的青春损失费25000元以及返还被告蔡*甲的嫁妆(详见嫁妆清单)及被告蔡*甲的两部手机和衣服一件。

本院查明

经审理查明,被告蔡*甲系被告蔡*乙、许某某之女。原告何某某与被告蔡*甲于2012年10月经人介绍认识,双方按农村习俗往来。2014年2月3日,原告何某某给付被告蔡*甲彩礼金22080元,原告何某某给付该彩礼时,蔡*乙、许某某均在场。原告何某某与被告蔡*甲于2014年3月20日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活,同居期间未生育子女。原告何某某及其母亲陈*甲于2014年4月16日将被告蔡*甲送回娘家玩耍,后被告蔡*甲便一直居住在娘家未回。

2014年5月4日,某某村支书王*甲、主任陈**和某某村支书王*乙、主任张某某及原告何某某、原告何某某之母陈**、被告蔡*甲、被告蔡*甲之母许某某在某某村三社蔡家屋场进行调解。经协商,原告何某某与被告蔡*甲确认了原告给付的彩礼数额以及被告的嫁妆,书写了书面的彩礼、嫁妆清单,双方在清单上签字捺印。同时,原告何某某与被告蔡*甲还签署了《何某某与蔡*甲婚姻解除协议》,该协议上记载:“何某某与蔡*甲于2014年2月22日举行了结婚仪式,并未没有取得合法手续。由于二人性格不合,双方自愿解除婚姻。由女方随时收回所有陪嫁,并由女方蔡*甲补给男方彩礼叁万元整,从今日起两月内付清男方何某某,如女方违约按2%利计算,口说无凭,特立此协议,本协议一式二份,双方各执一份,并具有同等的法律效益。男方:何某某,女方:陈**(蔡*甲),双方父母:许某某、陈**,调解人:王*乙、王*甲、陈**、张某某,2014年五月四日。”。原告何某某及其母亲陈**、被告蔡*甲(曾用名陈**)及其母亲许某某均在该协议上签字捺印,调解人王*乙、王*甲、陈**、张某某也在该协议上签字。彩礼、嫁妆清单上记载了被告蔡*甲的嫁妆数量以及原告给被告家的彩礼及人情往来,同时说明男方给女方彩礼共计折算36719元,经双方协商,女方补给男方30000元整。原告何某某、被告蔡*甲均在彩礼、嫁妆清单上签字捺印,到场人王*乙、王*甲、陈**、张某某也均在彩礼、嫁妆清单上签字。协议签订后,原告何某某多次要求被告蔡*甲返还30000元彩礼,被告蔡*甲以各种理由拒绝返还。现原告何某某、被告蔡*甲、许某某、蔡*乙对该嫁妆清单上的内容均无异议,这些财产现仍保存在原告何某某家中。除嫁妆清单上记录的财产外,被告蔡*甲还将两部手机和衣服一件带到原告家中(庭审中已处理)。现原告何某某要求三被告共同偿还彩礼款30000元,自愿放弃要求被告支付彩礼金利息的诉讼请求。三被告要求原告何某某返还被告蔡*甲的嫁妆(详见嫁妆清单),另要求原告何某某赔偿被告蔡*甲青春损失费共计25000元。

上述事实,有原告提交的原告何某某、被告蔡**、蔡**、许某某的户口证明,婚姻解除协议,彩礼、嫁妆清单,本院依职权对王**、张某某、陈**所作的三份调查询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实,这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,具有证据效力,足以认定。

本院认为

本院认为,彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金,我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最**法院婚姻法司法解释(二)第十条第一款明确规定:“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的,如查明属以下情形的,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记的;……。”本案中,原告何某某与被告蔡*甲未办理结婚登记,按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活,共同生活不到一个月,原告何某某及其母亲陈*甲于2014年4月16日将被告蔡*甲送回娘家玩耍,后被告蔡*甲一直居住在娘家未回,因此,原告何某某要求被告蔡*甲返还彩礼的主张,符合法律规定,本院予以支持;原告何某某与被告蔡*甲在某某镇某某村村干部和某某村村干部的主持下达成《婚姻解除协议》,且双方父母均在场,原告何某某、被告蔡*甲均在该协议上签字捺印,该协议内容系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,也没有三被告所称受胁迫的情形。该协议的主要内容明确了原、被告因婚约发生的财产上的权利义务,具有民事合同的性质,对协议双方具有法律拘束力。被告蔡*甲应当按照约定,履行该协议所确定的义务即返还原告何某某30000元彩礼金。基于何某某与蔡*甲对婚约往来中的财产进行了处理,该协议系原告何某某与被告蔡*甲签订的,双方父母只是在场人,因此根据合同相对性,该协议只对原告何某某、被告蔡*甲产生法律拘束力,故告原告何某某要求被告许某某、蔡*乙共同返还其30000元彩礼金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。

原告自愿放弃利息,系原告对自己财产权利的处分,本院予以确认。被告许某某、蔡*乙辩称,2014年4月20日原告何某某到自己家中接被告蔡*甲后将被告蔡*甲丢在街上不管,之后由被告蔡*乙、许某某将被告蔡*甲接回娘家,不是被告蔡*甲不愿意与原告何某某共同生活,且婚姻解除协议不是被告许某某、蔡*甲的真实意思,是被胁迫签字捺印,因此不应当返还30000元彩礼金给原告何某某。因被告许某某、蔡*乙无证据证实婚姻解除协议是受胁迫所签,不是双方的真实意思表示,且被告蔡*甲与原告何某某未登记结婚,是否共同生活完全依据双方当事人的意志,故被告许某某、蔡*乙该辩解理由不能成立,本院不予采纳。三被告要求原告何某某返还被告蔡*甲的嫁妆,根据原告何某某与被告蔡*甲签订的《何某某与蔡*甲婚姻解除协议》,该协议记载:“何某某与蔡*甲于2014年2月22日举行了结婚仪式,并没有取得合法手续。由于二人性格不合,双方自愿解除婚姻。由女方随时收回所有陪嫁。”根据该该协议内容,原告何某某应当返还被告蔡*甲陪嫁时的所有嫁妆。故三被告要求原告何某某返还被告蔡*甲陪嫁财产的请求,本院予以支持。该协议所附的嫁妆清单,原告何某某、被告蔡*甲、许某某、蔡*乙对该嫁妆清单上的内容均无异议,原告何某某应当按照该嫁妆清单返还给被告蔡*甲嫁妆。因男女之间是否同居生活,是否结婚,完全依据双方当事人的意志,青春不是法律上的权益,所谓的“青春损失费”的主张于法无据,故三被告辩称要求原告何某某赔偿被告蔡*甲“青春损失费”的意见,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最**法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告蔡*甲于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼30000元;

二、由原告何某某于本判决生效后十日内返还被告蔡*甲冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一套、电水壶一把、被褥六床、被毯四床、枕头六个、温水壶两只、保温杯两个、电饭锅一个、铝盆一个、大小胶盆共三个、盘子两筒、铜碗两只、花两束、胶桶一个。

案件受理费590元,减半后收取295元,由被告蔡*甲负担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照**务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。

自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年十月十四日