裁判文书详情

周**,刘某某等与李*甲,马某某等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.09.25城口县人民法院(2014)城法民初字第00619号

审理经过

原告周**、刘某某、周*乙诉被告李*甲、马某某、李*乙婚约财产纠纷一案。本院于2014年6月27日立案受理后,依法由审判员李勇于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周**、刘某某、周*乙及其共同委托代理人胡**,被告李*甲、马某某、李*乙及其共同委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**、刘某某、周*乙诉称,原告周**、刘某某系原告周*乙的父母,被告李*甲、马某某系被告李*乙的父母。农历2011年冬月初六,原告周*乙与被告李*乙经周**介绍订立婚约。订婚时,原告方给付被告方彩礼、衣物等计29933元,后来原告方又给付被告方零星财物、礼金等计10795元,以上累计给付婚约财物40728元。因被告方反悔,订婚两年来,双方扯皮多次。原告方为挽回本宗婚姻,长期奔波于上海、陕西、重庆、城口等地,并经基层组织调解仍无法让被告回心转意,故原告提起诉讼,请求判令被告返还婚约财产40728元。

被告辩称

被告李*甲、马某某、李*乙辩称,原告将双方父母列为婚姻财产纠纷的主体不适格。原告方提交的财物清单中,多为小额财物,不属于彩礼,不应得到法律的支持。原告方给付的财物中只有一笔现金14000元属于彩礼,且在当时就返还原告周*乙2000元,故被告方实际收到的彩礼仅12000元。自2012年2月起至2013年3月期间,原告周*乙与被告李*乙在重庆主城打工并租房同居生活,被告方收到的彩礼12000元已交给被告李*乙用于共同生活开支。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原告周*乙系原告周*甲、刘某某之子,被告李*乙系被告李*甲、马某某之女。农历2011年冬月初六,原告周*乙与被告李*乙经周**介绍订立婚约。订婚时,原告方给付被告方见面礼700元、订婚礼物2268元、现金14000元(当场返还原告周*乙2000元)、客礼及衣物3700元、改口费700元等。2012年正月11日,原告方又给付被告方祝神礼6000元、礼信800元、女方衣服1540元。至2013年腊月,原告方在日常来往中又给付被告方财物、现金若干。2012年2月至2013年3月期间,原告周*乙与被告李*乙在重庆主城务工并租房同居生活,至今未办理结婚登记。因原告周*乙与被告李*乙感情不和,被告方不愿继续履行婚约,故原告提起诉讼,要求三被告返还婚约财产共计40728元。

上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告举示的物品清单、证人周**、周**的出庭作证证言、被告举示的杨*、邹**、高明柳的书面证言等证据并经庭审质证予以证实。

本院认为

本院认为,原告周*乙与被告李*乙虽举行订婚仪式并同居生活,但未办理结婚登记手续,现双方不能继续履行婚约,原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。本案中,双方对订婚当天给付的礼金14000元并返还2000元的事实均无异议,本院予以确认。结合本地的风俗习惯,祝神礼属于彩礼范畴,被告辩称该笔费用属于旅游经费,但缺乏证据证明,本院不予采信。原告在订婚时给付被告的客礼、衣物、改口费、火炮及后来在日常交往中给被告方购买的白酒、猪脚、牛奶、啤酒、衣服、现金等,属于男方对女方的礼节性赠予和人情往来,不属于彩礼,被告方可不予返还。故被告方收取的见面礼700元、订婚礼物2268元、现金12000元、祝神礼6000元属于彩礼。鉴于原告周*乙与被告李*乙双方同居生活时间较长,彩礼应酌情返还。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李*甲、马某某、李*乙于本判决生效后10日内返还原告周**、刘某某、周*乙彩礼16000元;

二、驳回原告周**、刘某某、周**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费818元,减半收取409元,由被告李*甲、马某某、李*乙负担。

如不服本判决,可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于重庆**人民法院。期内不上诉的,或者期内上诉又撤回上诉的,或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的,本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日