裁判文书详情

潘某某,潘**等与李某某,胡某某等婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.28城口县人民法院(2014)城法民初字第00411号

审理经过

原告潘某某、潘**、徐某某诉被告李*某、李*甲、胡某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月12日立案受理后,依法由审判员李勇于2014年5月23适用简易程序公开开庭进行了审理,原告潘某某、徐某某及其代理人文可山、被告李*甲到庭参加诉讼,原告潘**、被告李*某、胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,农历2011年6月,被告李*某与舒**订婚,舒家向被告家给付了订婚彩礼。2012年,原告潘某某与被告李*某自由恋爱,被告李*某告知原告潘某某其已订婚的事实,提出需要先与舒家解除婚约关系,于是要求原告方拿出20000元现金用于返还舒家的彩礼。原告方经多方努力,筹集齐钱款后交给被告李*甲用于退婚,同年5月21日,由张**老师见证并代书收条,被告李*甲签名捺印后将收条给付原告徐某某。原告潘某某与被告李*某相处三个月后,原告潘某某因犯盗窃罪被判刑。原告潘某某刑满释放后电话联系被告李*某,李*某表示不愿意与其继续相处,并表态愿意退还钱款,但经原告多次催要,钱款至今仍未返还,故提起诉讼,请求法院判令三被告返还原告现金20000元并负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李*甲辩称,被告家和舒正云家子女开亲订立婚约属实,由于女儿李*某不同意这门婚事,故需退还舒家的彩礼。被告李*甲收到原告方给付的现金总额为18000元,并非原告诉称的20000元,此款确实已用于退还舒家的彩礼。如果原告潘某某和被告李*某订婚成家,该笔钱理所当然应该由原告方负担。女儿李*某现已年满18周岁,父母无权干涉其与原告潘某某自由恋爱,被告李*甲对他们分手的原因并不清楚,至于如何退款也是他们自行协商,父母并不知情,故原告应该找被告李*某催要,与父母无关。

本院查明

经审理查明,原告潘某某与被告李*某于2012年相识并自由恋爱,被告李*某告知原告潘某某其已与舒家订婚,需要先解除婚约,并提出由原告方拿出20000元现金用于退还彩礼。原告方于是筹集齐钱款后交给被告李*甲用于退婚,2012年5月21日,由张**代书、被告李*甲签名捺印的收条载明,“今收到潘某某与李*甲开亲,原放舒家,退还礼物折现金贰万元”。后来,原告潘某某因犯盗窃罪被判刑,刑满释放后原告潘某某与被告李*某未再继续交往。现原、被告双方就退还该笔钱款一事发生争议,原告诉至本院,请求判令三被告返还原告现金20000元并负担本案诉讼费用。

上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告举示的收条等证据予以证实。

本院认为

本院认为,彩礼是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言,被告李*甲家和舒正云家因解除婚约需要退还舒家彩礼20000元,这既是双方当事人的约定,也符合法律规定。但原告方对该笔彩礼并无法定的代偿义务,原告方之所以愿意筹钱用于偿还该笔彩礼,是以原告潘某某与被告李*某谈婚论嫁为前提,故原告方给付被告李*甲的现金18000元具有彩礼性质。《婚姻法》第三条规定,禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物的行为应属无效民事行为,当事人因此取得的财产,应当返还给受损失的一方。鉴于原告潘某某与被告李*某双方相处时间较长,且无法履行婚约有其主客观因素,故返还彩礼的数额可酌情减少。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李*某、李*甲、胡某某于本判决生效后10日内返还原告潘某某、潘**、徐某某彩礼款15000元;

二、驳回原告潘某某、潘**、徐某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,减半收取150元,由被告李*某、李*甲、胡某某负担。

如不服本判决,可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于重庆**人民法院。期内不上诉的,或者期内上诉又撤回上诉的,或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的,本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日