裁判文书详情

李*甲与董**,董**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.11.19巫山县人民法院(2014)山法民初字第02582号

审理经过

原告李*甲与被告董**、董*乙婚约财产纠纷一案,本院于2014年10月28日立案受理后,依法由代理审判员王**任审判,适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李*甲及其委托代理人李*乙,被告董*乙到庭参加诉讼,被告董**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称,原、被告于农历2013年1月8日经媒人卢某某的撮合订立婚约,原告为此给被告定亲的钱和物。尔后双方关系一直不错,并约定结婚,婚期定于农历2014年11月3日。农历2014年6月25日,被告董*甲以另找新男朋友为由,向原告李*甲提出解除婚约。原告与媒人一道去被告董*甲的厂里挽回无效,被告董*甲说把钱补给原告。2014年8月26日,原告父母同媒人一起到被告董*乙家,再次电话挽留被告董*甲无效,被告董*乙同意算账补钱,于是被告董*乙找其邻居谌某某一同算账,经计算,被告需退还原告26000元,为此被告董*乙还出具欠条一张。但事后被告至今未将钱退还给原告,故原告现起诉要求被告返还原告的彩礼费共计26000元。

被告辩称

被告董*乙辩称,1.原告诉称被告董*甲重新找了男朋友不属实。2.原告李*甲及媒人并未到被告董*乙家里挽留婚约。3.26000元的欠条当时系原告父亲自己清算出来的,后来计算并非该金额,找原告父亲再算一遍时,原告方未答应。4.本案系原告不想娶被告董*甲,而并非被告董*甲不愿意嫁给原告李*甲。综上,被告不应返还原告彩礼钱。

被告董*甲未提出答辩,举证期限内亦未提交证据材料,亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明,原告李*甲与被告董*甲在媒人卢某某的介绍下,于农历2013年1月8日按照农村风俗订立婚约,约定于农历2014年11月3日结婚,原告当场给被告董*甲彩礼现金22000元。后原、被告两家来往时相互赠送了部分小额礼金和财物,原告看期亦花销了部分费用。2014年8月26日,经双方父亲商量,原、被告解除了婚约,并约定由被告董*乙退还原告彩礼共计26000元,董*乙当即给原告父亲李*乙出具欠条,上面记载“今欠到李*乙人民币贰万陆仟元整(26000)。欠款人:董*乙,2014年8月26日”。

上述事实,有原告提交的原告户口簿复印件、被告的户口证明、欠条、证人卢某某的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实,这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实的根据。

本院认为

本院认为,彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金,我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最**法院婚姻法司法解释(二)第十条第一款明确规定:“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的,如查明属以下情形的,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记的;……。”本案中,原告李*甲与被告董*甲订立婚约,但双方并未办理结婚登记手续,亦未按照当地风俗举办结婚仪式,原告李*甲要求被告董*甲返还彩礼的主张,符合法律规定,本院予以支持。经查明,原告实际将彩礼交付给的是被告董*甲,彩礼应该由被告董*甲负责返还,故原告要求被告董*乙返还彩礼的诉求本院不予支持。原告主张返还彩礼26000元,但经查明其中22000元属于彩礼,其余金额系原告日常到被告家的送礼及请人看期的花销,该部分不属于彩礼。故原告要求返还的彩礼本院支持22000元,超出部分本院不予支持。综上,根据《最**法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告董*甲于本判决生效后十日内退还原告李*甲彩礼人民币22000元;

二、驳回原告李*甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费450元(原告已预交),减半交纳225元,由被告董**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照**务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日