裁判文书详情

李**与曾征返还原物纠纷一审民事判决书

2014.05.13重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第00220号

审理经过

原告李*诉被告曾*婚约财产纠纷一案,经本院受理后,依法由代理审判员来攀峰独任审判,适用简易程序不公开开庭进行了审理,书记员戴**担任法庭记录。原告李*的委托代理人梁*,被告曾*的委托代理人曾*甲、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称,原、被告经介绍相识,双方相处半年时间。期间,被告要求原告提供60000元人民币,用于被告归还因买房向其舅舅借的款60000元。由于当时被告已向原告许诺与原告结婚,原告才于2010年5月在位于北京市朝阳路的上岛咖啡厅内将该60000元人民币交给被告,但之后被告提出不再与原告交往。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定:“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”原告的上述出资行为是以结婚为目的,含有结婚的期望和条件,符合附条件的民事法律行为的特征。因此,在原、被告不能成婚,原告的结婚期望落空,所附条件不能成立的情况下,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项等相关规定,被告有向原告返还财产之义务。综上所述,原告在经与被告协商返还上述财产无果,在北京**人民法院(2012)二中民终字第04098号民事判决书中,告之原告可另主张权利的情况下,为维护自身的合法权益特诉至法院,现请求:1、请求法院判决被告向原告返还现金60000元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曾某辩称,1、2010年5月7日,原告与被告在闲谈中,问及被告是否自己有房,被告答复买了一套住房暂未交房时,原告便不断询问房子的很多细节。当得知被告还欠别人60000元时,就主动提出要帮助被告,被告也告诉过原告不用了,自己能解决。2010年5月9日,原告主动给付60000元作为赠与,并且说该款作为日后被告的零花钱。由此说明,是原告主动赠与60000元而非被告索取的,是原告为了追求被告,加深双方关系自愿给付的。所以被告是受赠,是合法得到此笔款项的;2、原告是以婚约财产纠纷起诉的,但原告与被告之间并无婚约,也未有过或举办过订婚或定婚仪式。恋爱不当然具有婚姻关系约定的确定性。我国的法律一直不承认婚约的法律效力,对婚约不予保护。因此,原告以结婚期望落空为由,要求返还已经自愿赠与的财产,缺乏事实及法律依据。同时相关司法解释规定,财产所有权合法转移后,一方反悔的,不予支持。现在反悔方是原告,故不应得到法律的支持。同时相关法律还有规定:赠与财产已经交付,不可撤销。故原告的诉讼理由缺乏事实依据且无法律支持,不能成立,请求人民法院驳回原告的诉求。

本院查明

经审理查明,李*与曾*经人介绍相识,后确定为恋爱关系。李*、曾*均表示恋爱期间二人经济并未混同。

李*主张曾*要求其提供60000元,用于曾*归还因买房向其舅舅借款60000元,由于当时曾*已向李*许诺与李*结婚,李*才于2010年5月9日将60000元交给曾*,但之后曾*提出不再与其交往,现曾*应返还该60000元。曾*认可收到上述60000元款项,但主张该款项是赠与,而非李*所称婚约财产。

另查明,2010年11月,李*以曾*诈骗为由,向北京市公安局朝阳分局三间房派出所报案,双方恋爱关系彻底结束。三间房派出所于2010年12月15日对曾*进行询问,曾*称其向李*提起过其因买房向舅舅借款60000元的事,李*主动要求帮其偿还借款60000元,故给其60000元现金,也没有让其还,也没有写什么字据,当时李*说大家都要结婚了,以后就是一家人了,当时双方已经到谈婚论嫁的程度了。此外,曾*在询问笔录中称李*之所以给其款项和礼物,是因为其与李*关系不错,双方已谈到结婚。北京市公安局朝阳分局经审查,最终作出不予立案通知。李*之前以民间借贷为案由诉至北京**民法院要求曾*返还该60000元,后北京**民法院认为李*基于借贷关系要求曾*返还60000元,缺乏事实依据,判决驳回该项诉讼请求。

上述事实,有(2011)朝民初字第20409号民事判决书、(2011)朝民初字第21269号民事判决书、(2012)二中民终字第04098号民事判决书、询问笔录等书证,以及当事人的陈述载卷为凭,并经质证,足以认定。

本院认为

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于60000元现金,根据李*当庭陈述及曾*在三间房派出所的询问笔录,可以认定二人恋爱期间谈论过结婚事实,李*之所以同意给付曾*60000元,是因为李*已考虑到双方将要结婚,故李*是基于结婚目的将上述款项给付曾*,但由于双方实际并未结婚,李*期望落空,故曾*应返还李*60000元。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

被告曾某于本判决生效后十日内返还原告李*60000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的利息。

本案受理费减半收取650元,由被告曾某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十三日