裁判文书详情

夏某某与鄢某某婚姻无效纠纷民事判决书

2013.10.28新化县人民法院(2013)新法民一初字第1631号

审理经过

原告夏某某与被告鄢某某婚姻无效纠纷一案,本院于2013年9月11日受理后,于2013年10月21日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏某某诉称,原、被告系亲表兄妹关系,双方于2000年1月14日办理了结婚证,但双方属于禁止结婚的情形,故请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。

为支持其诉讼主张,原告提交了下列证据:

原告的身份证复印件,以证明原告的基本情况。

被告及双方所生小孩的常住人口登记卡,以证明被告的基本情况及生育小孩情况。

结婚证,以证明原、被告登记结婚的事实。

调查原告大舅妈彭某某的笔录,以证明原告夏某某的父亲与被告鄢某某的母亲是亲兄妹。

调查原告夏某某的满舅肖某某的笔录,证明内容与证据4一致。

调查原告的亲戚肖**的笔录,以证明原、被告系表兄妹关系。

调查原、被告所在村村民夏**的笔录,证明内容与证据4一致。

被告辩称

被告鄢某某辩称,原、被告确系表兄妹,但被告之母是抱养的,被告之母与原告之父并非同胞兄妹,没有血缘关系。故双方的婚姻并非无效婚姻,请求驳回原告的诉讼请求。

为支持其答辩主张,被告提供了下列证据:

某某村村民委员会证明,以证明原告的父亲与被告的母亲无血亲关系,被告的母亲是带养的。

对原告所提供证据,被告的质证意见如下:

对证据1、2、3无异议;证据4、5、6、7所反映事实不全面,原、被告虽系表兄妹,但被告的母亲是抱养的,原告的父亲与被告母亲没有血亲关系。

被告所提供的证据,原告的质证意见如下:

村委证明不客观,原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。

本院依职权调查了证人夏**、彭**,证人夏**系原告父亲的亲兄弟,证明被告的母亲系抱养的,故原、被告无血亲关系。证人彭**系原告姐夫,佐证夏**所言属实,证明1998年即听夏**说过被告的母亲是抱养的,原、被告无血亲关系。

对本院调查的证据,原告提出异议,不予认可;被告未提出异议。

对原、被告所提供证据及本院调查的证据,本院的认证意见如下:

原告方所提供证据1、2、3客观真实,双方均予认可,本院应予认定;对于证据4、5、6、7所述原、被告系表兄妹关系,原告之父与被告之母系亲兄妹关系双方均予认可,但被告提出被告的母亲系抱养,与原告之父无血亲关系,并提供了村委会证明证实,经本院调查核实现存的长辈夏*乙亦证实被告之母系抱养的,故本院对原告之父与被告之母系血亲关系的兄妹这一事实不予认定。

本院查明

根据上述有效证据及当事人的陈述,本院认定以下事实:

原告夏*某与被告鄢某某于2000年1月14日在新化县某某镇人民政府办理了结婚登记手续,原告夏*某的父亲夏*保与被告鄢某某的母亲夏*花虽系亲兄妹,但无血缘关系,夏*花是夏*保的父母抱养的。

本院认为

本院认为,因被告之母系抱养,与原告之父没有血缘关系,故原告之父与被告之母不是具有血亲关系的亲兄妹,原、被告亦不是有血亲关系的表兄妹,原、被告不符合婚姻法所称的三代以内的旁系血亲,原、被告结婚不属于禁止结婚的情形,故对原告申请宣告婚姻无效的请求不予准许。基此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十本条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告夏某某要求宣告与鄢某某的婚姻无效的诉讼请求。

本案案件受理费200元,由原告夏某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十月二十八日