裁判文书详情

周**与陈某某婚姻无效纠纷一审民事判决书

2014.09.12忠县人民法院(2014)忠法民初字第01072-1号

审理经过

原告周*甲与被告陈某某婚姻无效纠纷一案,本院于2014年3月25日受理后,依法由代理审判员王**独任审判,适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序进行审理,本院于2014年6月25日裁定将本案转为普通程序继续进行审理,由代理审判员王**担任审判长,与代理审判员龙琴、人民陪审员刘**组成合议庭,于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周*甲及其委托代理人潘*到庭参加诉讼,被告陈某某经本院依法传票传唤,逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*甲诉称,原、被告于2011年经人介绍相识,并于同年12月19日在重庆市忠县民政局登记结婚。2012年8月27日,双方生育一子周*乙。但婚后不久,原告发现被告精神有问题,后来得知被告患有精神分裂症,且至今未治愈,但被告至始至终均未告知其系精神病人。现原告承受巨大的精神痛苦,故请求判令原告与被告的婚姻无效,所生儿子周*乙由原告抚养,被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。

被告辩称

被告陈某某未到庭答辩,也未向本院提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明,原、被告于2011年12月19日在重庆市忠县民政局办理结婚登记,2012年8月26日生育一子,取名周**。婚前,被告于2009年12月8日在重庆**医院住院治疗,经诊断为“精神分裂症”,2010年2月10日出院,住院医嘱为“继续服药,一月后复查”。被告于2011年5月25日在重庆**医院住院治疗,经诊断为“精神分裂症”,2011年9月4日出院,住院医嘱为“继续服药治精神病”。婚后,被告于2012年2月5日在重庆**医院住院治疗,经诊断为“精神分裂症、早孕”。现原告起诉来院,以被告在婚前患有精神分裂症,婚后未治愈为由,请求判令原告与被告的婚姻关系无效,所生儿子周**由原告抚养,被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。

上述事实,有原告的庭审陈述及其提交的《结婚证》、被告的住院病历、村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证,足以认定。

原告周*甲提交村民委员会出具的《证明》一份,拟证明婚后被告因病一直与原告发生争吵,夫妻感情业已破裂,且原告是2012年1月9日才发现被告精神有问题。村民委员会出具的《证明》仅能证明原、被告的结婚、生子情况及原、被告长期发生吵闹的事实,并不能说明被告的精神情况,不能达到原告拟证目的。

本院认为

本院认为,婚前被告曾两次因精神分裂症在三**医院住院治疗,两次出院医嘱均为继续服药治疗,第二次于2011年9月4日出院。在出院后不久,即2011年12月19日,被告即与原告登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第(三)项规定,婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的,婚姻无效,故本案的争议焦点在于被告所患的“精神分裂症”是否属于该法条规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定,发病期内的有关精神病者应属“暂缓结婚者”;中华**卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准(试行)》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”。本案中,原告提交证据证明被告因患精神分裂症住院治疗,在婚前三个月才出院,且出院医嘱为继续服药,可见被告的精神分裂症并未治愈,而被告未提交任何证据证明其在登记结婚时已治愈,故原、被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第(三)项规定的应当确认为婚姻无效的情形。综上,原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求,符合国家法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

原告周*甲与被告陈某某的婚姻无效。

案件受理费80元,由原告周*甲负担。

本判决一经作出,即发生法律效力,本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十二日