裁判文书详情

邓某某与王某某婚姻无效一审民事判决书

2014.12.29乐至县人民法院(2014)乐至民初字第201号

审理经过

申请人邓某某诉被申请人王某某婚姻无效纠纷一案,本院于2013年12月30日立案受理,依法由审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理,申请人邓某某及其委托代理人杨**、被申请人王某某的委托代理人何理到庭参加诉讼。本案在审理过程中,本院以认定被申请人王某某重婚需乐至县公安局侦查后通过刑事司法程序予以确认为由,将本案移送乐至县公安局审查处理,并裁定本案中止诉讼,后乐至县公安局向本院发出移送案件通知书,称经审查该案不属于乐至县公安机关管辖,将该案移送本院。2014年9月4日,经邓某某申请本院恢复本案诉讼,并裁定本案转为普通程序继续审理,本案经组成合议庭于2014年9月22日、10月31日两次开庭审理,申请人委托代理人杨**、被申请人委托代理人何理到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

本院查明

申请人邓某某诉称,被申请人王某某以欺骗手段在乐至县蟠龙镇晏家沟村4组入户,并称其未婚,后以此身份信息与申请人之子李**(已故)于2009年10月12日向乐至县民政局申请登记结婚,从而取得结婚证书。2013年9月21日,李**因帮别人安电灯坠落致死。申请人发现被申请人有丈夫、儿女,立即向乐至县公安局反映并请求注销被申请人户口。乐至县公安局受理申请后向安徽省原被申请人户口所在地发函协查。据安徽省**城派出所回函称:被申请人在安徽有丈夫周*某,长子周*甲,长女周*乙,次女周*丙。2008年6月20日,被申请人非法将自己和女儿周*乙、周*丙户口在乐至县蟠龙镇晏家沟村4组入户。乐至县公安局于2013年12月13日注销了被申请人与其女儿在乐至县的户口信息。从被申请人的身份信息及其子女的出生年月,以及被申请人与李**的结婚登记,足以认定被申请人有重婚事实。故申请人邓某某诉请法院判决宣告被申请人王某某与李**(已故)间婚姻无效;由被申请人向申请人返还因婚姻无效侵占的财产15000元。

被申请人王某某辩称,被申请人与李某某于2009年10月12日登记结婚,2013年9月21日,李某某因帮人装灯发生事故死亡。2013年12月13日,乐至县公安局注销了被申请人及女儿在乐至县的户口信息,被申请人已向法院提起乐至县公安局注销其户籍登记的行政诉讼。被申请人王某某系四川省乐至县人,从未办理过户口迁出手续,也不认识安徽省的周某某,申请人诉称的安徽省的王某某与本案被申请人王某某不是同一个人,被申请人没有重婚事实,对申请人诉称被申请人与李某某间婚姻无效不予认可。

本院认为

归纳当事人的诉辩陈述,双方当事人无争议的事实为:被申请人王某某与申请人邓某某之子李某某于2009年10月12日在乐至县民政局登记结婚,2013年9月21日,李某某因其它事故死亡,2013年12月13日,乐至县公安局注销被申请人王某某及其两个女儿在乐至县的户口信息。本案争议焦点为:被申请人王某某与安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村291号的王某某是否系同一人;如二人系同一人,被申请人王某某与周某某是否构成事实婚姻。

围绕争议焦点,原告为证实自己的主张,举证如下:

证据材料1:申请人邓某某的身份证、户口本,李某某的身份证、户口本。申请人以此证实申请人的身份信息及诉讼主体资格。

经被申请人质证无异议。

证据材料2:被申请人王某某与李某某的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。申请人以此证实被申请人王某某与李某某于2009年10月12日在乐至县民政局登记结婚。

经被申请人质证无异议。

证据材料3:乐至县公安局城东派出所于2013年12月20日出具的死亡证明。申请人以此证实李某某于2013年9月21日因其它事故死亡。

经被申请人质证无异议。

证据材料4:安徽省蚌埠市公安局马城派出所于2013年11月29日向乐至县公安局户政中队发出的关于王某某户口问题的情况说明及周某某、王某某、周**、周**在安徽省蚌埠市的人口信息。申请人以此证实王某某在与李某某登记结婚前,与安徽省蚌埠市的周某某有事实婚姻关系并生育有子女。

经被申请人质证对该组证据中安徽省蚌埠市公安局马城派出所情况说明的关联性有异议,该所辖区的王某某与被申请人王某某不属同一人。该组证据中安徽省周某某、王某某、周**、周**人口信息中周**、周**与被申请人王某某两个女儿周*、周*户籍信息的名字不同,以上4人的人口信息与本案无关联性。

证据材料5:乐至县公安局于2013年12月24日向乐至县民政局发出的乐公函(2013)40号关于咨询王某某户籍信息的复函、情况说明以及被申请人王某某在乐至县入户办理的户口本、身份证。申请人以此证实被申请人王某某以欺诈手段在乐至县蟠龙镇晏家沟村4组入户,该户口信息已被乐至县公安局于2013年12月13日注销。

经被申请人质证对该组证据中复函、情况说明的真实性、合法性有异议,认为未出具户籍注销证明,被申请人王某某对乐至县公安局注销其户籍不服已提起行政诉讼,且该证据与本案无关联性。对该组证据中被申请人户口本、身份证的真实性、合法性无异议,但认为不能证实被申请人以欺诈手段入户。

证据材料6:(2014)乐至行初字第30号行政判决书、(2014)资行终字第49号行政裁定书。申请人以此证实被申请人王某某在安徽有户口且实际生活过,被申请人以欺骗的手段在乐至县公安局取得户籍信息,并以该户籍信息登记结婚,现被申请人在乐至县的户籍已注销,被申请人王某某与李某某的婚姻应无效。

经被申请人质证对该证据的真实性、合法性无异议,但对关联性有异议,被申请人王某某对乐**法院的判决书不服,上诉至资阳中院,在审理中乐至县公安局承诺恢复被申请人王某某的户籍,故被申请人撤诉,虽然乐**法院行政判决已生效,但系被申请人妥协的结果,该判决书认定的事实除被申请人的出生地外,其他仍有异议。

证据材料7:乐至县公安局对周*、王*、阳本礼、杨**、王**、陈**、王某某的询问笔录。申请人以此证实被申请人王某某承认在安徽省与周某某结婚且生育子女,被申请人与周某某之间构成事实婚姻。

经被申请人质证对该证据的真实性、合法性有异议,被申请人的委托代理人称不清楚该组证据中被申请人王某某及周*的笔录是否系本人签字,认为申请人提供的安徽户籍的王某某与被申请人王某某的身份证号码不同,且子女的姓名也不同,故不能证实两人系同一人。

证据材料8:蚌埠市禹**村民委员会证明、乐至县公安局对周**、周某某的询问笔录、蚌埠市**务办公室证明、蚌埠市禹会区马城镇黄郢村村民冯**、周某某、周**的辨认笔录,载有周某某、王某某、周**、周**、周**身份信息的户口本。申请人以此证实被乐至县公安局已注销户籍信息的被申请人王某某与在安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村291号的王某某系同一人,被申请人王某某在安徽省与周某某生活并生育子女,构成事实婚姻,被申请人王某某与李某某的婚姻因重婚无效。

经被申请人质证对该证据的合法性有异议,认为该组证据系乐至县公安局在行政诉讼中私自补充调查,违反法律禁止性规定,不能作为认定案件事实的依据。

针对争议焦点,被申请人王某某围绕自己的主张,举证如下:

乐至县**村村委会于2014年1月10日出具的证明。被申请人以此证实被申请人王某某生于1963年11月20日,出生地为乐至县,被申请人王某某从未办理过户口迁出手续,与申请人出示的安徽省的王某某不是同一人。

经被申请人质证对该证据的真实性、合法性无异议,但认为该证明不能证实被申请人的户口迁移情况,不能证实被申请人的主张。

本院对原、被告所举证据材料认证意见为:对申请人所举证据材料1、2、3经被申请人质证无异议,本院予以采信。对申请人所举证据材料8被申请人认为该组证据来源违反法律禁止性规定,不能作为认定案件事实的依据。本院认为该组证据虽系乐至县公安局在行政诉讼中调取,但该组证据并未用于行政诉讼,在本案中该组证据也不是用于证实乐至县公安局撤销王某某户籍具体行政行为的合法性,而是用于查明民事案件的相关事实,该组证据来源合法,内容客观真实,与本案事实相关联,本案中该组证据本院予以采信。证据材料7系乐至县公安局依职权对周*、王**、王某某等人的询问笔录,被申请人对真实性、合法性有异议,被申请人委托代理人在两次庭审中均称不清楚该组证据中王某某、周*的签字是否系本人所签,但未提交相反证据证实,且王某某在行政诉讼中对该组证据真实性、合法性无异议,但在本案中称有异议却不能说明原因。故本院对该组证据予以采信。证据材料6系已生效裁判文书,对法院发生法律效力的裁判所确认的事实,被申请人虽有异议,但无相反证据足以推翻,对该组证据本院予以采信。证据材料5系乐至县公安局注销王某某在乐至县户籍过程的情况说明、复函及被申请人的户口本、身份证,该组证据内容真实,与本案相关联,能够与证据材料6相印证,本院对该证据予以采信。证据材料4系蚌埠市公安局马城派出所依职权调查后出具的书证,该组证据内容真实,来源合法。被申请人认为该组证据中安徽户籍的王某某与本案王某某不是同一人,该组证据与本案无关联。本院认为,该组证据与证据材料6中判决书认定的事实、证据材料7中王某某本人及他人陈述、证据材料8中周某某的陈述、辨认笔录及户口本信息能够相互印证,该组证据与本案有关联,本院对该组证据予以采信。对被申请人所举证据本院认为,因乐至县**村民委员会不是户籍管理的职能机关,其证明原告出生时间、公民身份号码的内容,本院不予采信。但其证明被申请人出生地及现住地等内容,能与乐至县公安局对被申请人及其他人的询问笔录相印证,本院予以采信。

经上述由本院确认的证据证明,结合双方当事人的陈述及无争议的事实,查明案件事实如下:被申请人王某某出生于四川省乐至县蟠龙镇晏家沟村4组。被申请人在上世纪80年代经人介绍与安徽省蚌埠市怀远县孝仪乡黄郢村291号(与“安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村291号”属同一地址)的周某某相识,双方相识不久即同居并以夫妻名义共同生活,被申请人王某某与周某某未办理结婚登记,只是按风俗办了酒席。在共同生活期间,被申请人王某某入户到安徽省蚌埠市怀远县孝仪乡黄郢村291号。1988年7月23日,被申请人王某某与周某某共育长女周**。1990年10月10日,被申请人王某某与周某某共育次女周**。1994年5月22日,被申请人王某某与周某某共育长子周**。被申请人王某某在与周某某共同生活10余年后,领着两个女儿周**、周**回到四川生活,被申请人王某某在明知自己在安徽省已有户籍登记的情况下,通过王*帮助,只提供其出生时间,未提交其他户籍登记材料,遂向乐至县公安局蟠龙警务室申请户籍登记。2008年6月20日,乐至县公安局蟠龙警务室以漏登为由为被申请人登记户籍,该户籍登记的信息是:农村居民家庭户主王某某,女,生于X年X月X日,汉族,住四川省乐至县蟠龙镇晏家沟村4组,公民身份号码:X。2009年10月12日,被申请人王某某以乐至县公安局蟠龙警务室2008年6月20日为其登记的身份与李某某(公民身份号码:X)在乐至县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月26日,被申请人以投靠亲属的名义将蟠龙警务室2008年6月20日登记的户籍迁至李某某所在的乐至县天池镇农经路X号附X幢X号。2013年9月21日,李某某因帮人安电灯坠落致死。因李某某之母邓某某反映被申请人户口问题,乐至县公安局经调查,认定乐至县公安局蟠龙警务室以漏登户口为由为被申请人登记了户口,同时被申请人在安徽省已有户籍登记,经内部审批,2013年12月13日,乐至县公安局注销了被申请人在四川省乐至县的户籍登记。2014年2月18日,被申请人王某某向本院提起行政诉讼,要求撤销乐至县公安局作出注销其户籍登记的行政行为并恢复其户籍登记。本院经审理,判决驳回王某某的诉讼请求。王某某对该判决不服,上诉于资阳**民法院。2014年7月16日,资阳**民法院裁定准许王某某撤回上诉,双方当事人按原审判决执行。

诉讼中,申请人自愿撤回要求被申请人向其返还因婚姻无效侵占财产15000元的诉讼请求。

本院认为,婚姻无效是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的违法婚姻,即男女双方的结合由于不符合法律规定的结婚要件,因而不具备婚姻的法律效力。事实婚姻是指没有配偶的男女虽未办理结婚登记,但符合结婚实质条件,并且以夫妻名义同居所形成的男女两性结合,事实婚姻关系具有婚姻的效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定:“有下列情形之一的,婚姻无效:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的”。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条的规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理……”本案被申请人王某某与邓某某之子李*某于2009年10月12日在乐至县民政局登记结婚。2013年9月21日,李*某因其它事故死亡。申请人邓某某于2013年12月30日以被申请人王某某重婚为由主张被申请人王某某与李*某间婚姻无效,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第五条的规定:“夫妻一方或者双方死亡后一年内,生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的,人民法院应当受理。”故申请人的诉讼主体资格合法。申请人主张被申请人王某某在安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村291号有户籍,且与该户籍的周某某以夫妻名义共同生活并生育三个子女,被申请人王某某与周某某已构成事实婚姻,被申请人王某某在已婚的情况下与申请人邓某某之子李*某登记结婚,被申请人已构成重婚,故被申请人王某某与申请人之子李*某的婚姻无效。被申请人辩称其与申请人主张的安徽户籍的王某某不是同一人,被申请人无重婚事实。本院认为,结合乐至县公安局对王某某、周某某、周**等人的询问笔录及辨认笔录,能够证实被申请人王某某与户籍为安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村291号的王某某系同一人。被申请人王某某到安徽省与周某某相识后不久即以夫妻名义共同生活,王某某与周某某分别在1988年7月23日、1990年10月10日、1994年5月22日共育有三个子女。被申请人王某某与周某某自愿共同生活,虽未办理结婚登记,但被申请人王某某与周某某在1994年2月1日前已符合结婚实质要件,已构成事实婚姻。被申请人王某某隐瞒婚姻状况,利用其在乐至县的户籍与李*某在2009年10月12日到乐至县民政局登记结婚,已构成重婚,对申请人请求宣告被申请人王某某与李*某的婚姻无效的诉讼请求,本院予以支持。对申请人撤回要求被申请人向其返还因婚姻无效侵占财产15000元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、第七条、第九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

裁判结果

被申请人王某某与李某某的婚姻无效。

案件受理费260元,由申请人邓某某负担。

本判决一经作出,即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日