裁判文书详情

原告袁**与被告杨*婚姻无效纠纷一案一审民事判决书

2015.03.10大方县人民法院(2015)黔方民初字第247号

审理经过

原告袁**与被告杨*婚姻无效纠纷一案,2015年1月20日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁**到庭参加诉讼,被告杨*经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告是表兄妹关系,于2000年恋爱并同居生活,2001年1月6日生育长女佟**,同年8月28日双方在六盘水市钟山区补办了结婚登记,2004年5月24日生育长男佟某杰。婚后,因被告酒后常殴打原告及子女,导致双方夫妻感情破裂,特诉请法院判决准许离婚,子女由原告抚养,被告支付抚养费。庭审中,原告变更了诉讼请求,要求判决长女佟**由原告抚养,长男佟某杰由被告抚养,双方互不支付抚养费。

被告收到法院的应诉通知后,到法庭口头陈述其意见,未作书面答辩。

原告为了证明其主张,在举证期限内,向法庭提交了户口本复印件、诚信计生证明原件为据,并向法庭提出申请,要求法庭依职权向其姨妈杨**调查取证和由证人袁**出庭作证。上述证据,虽被告未出庭参加诉讼,发表质证意见。但经法庭审核,复印件与原件无异,证据之间能相互印证,符合证据的合法性,客观性和关联性原则,其证明力予以确认。杨**的调查材料及袁**出庭作证的证言均证明了原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹的事实和双方同居后生育一男一女的事实。

被告未向法庭提交证据证明其所述主张。

本院查明

经审理查明:原告的母亲杨**与被告的父亲杨**以及原告的姨妈杨*秀系同胞兄姐妹关系。2000年,原、被告双方恋爱并同居生活,2001年1月6日生育长女佟**,同年8月28日在六盘水市钟山区月照乡采取欺骗手段补办结婚登记(结婚证已遗失),2004年5月24日,生育长男佟某杰。后因被告酒后常对原告及孩子进行打骂,导致原告以夫妻感情已破裂为由,向本院提起诉讼,要求与被告“离婚”,长女佟**由其抚养,长子佟某杰由被告抚养,双方互不支付抚养费。

本案的争议焦点是:1、原、被告的婚姻关系如何认定,本案如何定性;2、双方子女如何抚养;3、双方共同生活期间有无共同财产及债权债务。

本院认为

本院认为:原、被告系嫡亲表兄妹关系,属三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的,禁止结婚:(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲”的规定,原、被告应当禁止结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的,婚姻无效:(二)有禁止结婚的亲属关系的”的规定,原、被告的婚姻无效。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女,适用本法有关父母子女的规定”的规定,对双方子女抚养的问题。因原、被告双方的婚姻关系自始无效,故双方生育的子女属于非婚生子女,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视”的规定,参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定进行判决。本案被告未到庭参加诉讼,原告庭审中要求抚养长女,长男由被告抚养,双互不支付抚养费的主张,是原告的真实意思表示。结合本案实际,原告的这一主张较为公平合理,本院予以支持。对双方共同生活期间的共同财产及债权债务的处理问题。因原告没有提交证据证明双方共同生活期间的共同财产及债权债务,被告没有到庭参加诉讼,本院无法查清,故不作处理。被告杨*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,致使本院不能主持双方对子女的抚养问题进行调解,应视为被告不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本案作缺席判决。据此,《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、宣告原告袁**与被告杨*的婚姻无效。

二、双方生育的长女佟**由原告袁**抚养,长男佟某杰由被告杨*抚养,互不支付抚养费。

本案案件受理费应收200元,因适用简易程序审理减半收取100元,由原告袁**负担。

本判决主文第一项一经作出,即发生法律效力。

如本判决主文第二项,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省**民法院。逾期,本判决则发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月十日