裁判文书详情

胡某某与刘*婚约财产纠纷一案再审民事裁定书

2014.07.29商洛市中级人民法院(2014)商中民申字第00017号

审理经过

再审申请人胡某某因与刘*婚姻无效纠纷一案,不服镇安县人民法院作出(2012)镇民初字第00199—2号民事判决,向本院提起上诉。本院作出(2013)商中民一终字第00046号民事判决,胡某某仍不服,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

胡某某申请再审称:原一二审判决认定事实错误。理由是:1、二审认定52339.16元的支出属于共同支出错误;2、将两个孩子判归胡某某,却不让刘*承担抚养费显失公平;3、将同居期间所购房屋判归刘*所有错误;4、对刘*收取的房租费未作处理不当;5、因20万属已丢失财产不应分割;6、应将12万元的贷款和10万余元的借款按家庭共同债务处理。

本院认为

本院认为:被宣告无效的婚姻自婚姻成立之日起无效,当事人申请宣告无效的,人民法院应予支持。同居期间所有的财产,推定为双方的共有财产,按照民法通则有关一般共有财产的规定合理分割。同居期间所生子女的抚养,应与婚生子女同等对待,按照婚姻法有关离婚后子女抚养的规定处理。胡某某与刘*的婚姻被依法宣告无效后,涉及子女抚养和财产的分割均应按照相关法律规定处理。本案中,胡某某提出的子女抚养问题,因父母双方无论任何一方对子女的抚养义务均属法定义务,协议或判决一方抚育的子女,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。涉及在本案中,虽然胡某某对子女所尽的抚养教育义务相对较多,但在婚姻诉讼中,因儿子胡**长期以来一直随胡某某生活,与胡某某建立起了很深的感情,女儿胡**已满14周岁,经征求意见,其表示要与弟弟胡**一起随胡某某生活。庭审中,胡某某希望判决两个孩子随其生活,并且不要求刘*支付抚养费。一审法院从有利于子女的健康成长和尊重子女意愿出发,并充分考虑胡某某的要求,将子女判归胡某某抚养并无不当。至于原判没有判令刘*负担抚养费是因为胡某某明确表示不要求对方支付抚养费,任何时候不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故其因家庭生活为子女花费的52339.16元的支出理应属于共同支出。关于房屋归属及房租费问题,原判考虑到因刘*从胡某某婚前所购房屋搬出后无房居住,同时从照顾女方考虑,将双方共同购买的瓦房三间判归刘*所有比较合理,并将评估差97597.26元支付胡某某,同时即使将为数不多的房租费划归女方也无不当。关于本案债权债务问题,胡某某称20万元已丢失但证据不足故原判未予认定,胡某某称在与刘*分居生活后贷款12万元用于“进货”,刘*对此不知情,一审认定属其个人债务,应由其个人偿还并无不当。二审中胡某某虽提供了3万余元的票据来证明12万元贷款用于家庭生活。因这些票据均为双方分居后的支出,且贷款时其手中有20万元的存款,贷款是否用于家庭生活无法认定,故其要求按家庭共同债务处理的理由不能成立。

综上事实和理由,胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回胡某某的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日