裁判文书详情

申请复议人张**与申请执行人南京市区农村信用合作联社、被执行**车制动器厂、娄*借款合同纠纷执行一案的执行裁定书

2016.01.25南京市中级人民法院(2016)苏01执复20号

案件描述

申请复议人张**因南京市区农村信用合作联社(以下简称农村信用社)与南京**制动器厂(以下简称中鼎摩托车厂)、娄*、张**借款合同纠纷执行一案,对南京市秦淮区人民法院(以下简称秦**院)(2015)秦**字81号执行裁定不服,向本院申请复议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。

经查明,农村信用社与中**车厂、娄*、张**借款合同纠纷执行一案,南京市秦淮区人民法院(以下简称秦**院)于2009年10月31日作出(2009)白民二初字第912号民事判决书,判决:一、中**车厂于本判决生效之日起十日内向农村信用社归还借款本金9000000元及2008年1月1日至2008年12月31日的逾期付款利息900000元。二、中**车厂于本判决生效之日起十日内向农村信用社支付2009年1月1日起至判决归还之日止的逾期付款利息(以借款本金9000000元为基数,按照月利率11.4975‰的标准计算),并对该利息按照月利率11.4975‰的标准支付复利。三、娄*、张**对中**车厂的上述债务承担连带保证责任。四、驳回农村信用社的其他诉讼请求。

农村信用社不服上述判决,向本院提出上诉,本院于2010年4月8日作出(2010)宁商终字第304号民事判决书,判决:一、维持(2009)白民二初字第912号民事判决第三项,即“娄*、张**对中**车厂的上述债务承担连带保证责任。”及其诉讼费用负担部分。二、撤销(2009)白民二初字第912号民事判决第一、二、四项。三、中**车厂于本判决生效之日起十日内偿还农村信用社借款本金900万元及其利息、逾期利息(以900万元为基数,自2008年1月1日起至2008年6月28日按月息7.665‰计算,自2008年6月29日起至2008年11月28日按月息8.82‰计算,自2008年11月29日起至款项清偿之日止按月息13.23‰计算),并计复利。四、农村信用社有权在上述第三项判决给付内容以及《抵押合同》中约定的费用范围内,对南京**友谊路8号房屋处置所得享有优先受偿权。

该民事判决生效后,因娄*、张**、中**车厂未履行生效法律文书确定的义务,农村信用社向秦**院申请强制执行。秦**院于2010年4月27日立案执行。在执行中,秦**院查封了张**名下位于南京市雨花台区春江新城韩府坊17幢3单元205室(以下简称涉案房屋)。

另查明,张**名下除涉案房屋外,另有张**与其母亲朱**共有的产权房位于南京市雨花台区春江新城韩府坊17幢2单元103室。张**陈述其女儿已成年,现住在涉案房屋内,无其他住所。

还查明,在本院(2010)宁商终字第304号民事判决第三页第四行中载明,“原审法院经审理查明张**、娄*在保证合同中约定:张**、娄*同意就所作担保的全部债务,先于物的担保履行保证责任。”

再查明,娄*于2012年12月14日犯妨害作证罪及拒不执行判决罪,被判处有期徒刑并合并执行有期徒刑七年。根据刑事判决,娄*与蔡**通过制造虚假诉讼方法,最终取得了中**车厂的全部拆迁补偿款人民币3359.55万元,而中**车厂位于南京**友谊路8号房屋,作为中**车厂向农村信用社借款抵押物,已因农村信用社申请保全后拆迁款被人民法院冻结(当初先受理诉讼法院为雨花台区人民法院(以下简称雨**院),由雨**院进行了保全,后案件移送至秦淮法院)。娄*却用虚假诉讼方法,于2009年11月11日将雨**院冻结的人民币1100万元全部转移,致使判决无法执行。在听证中,张**陈述,因本案保全的前述拆迁款1100万元,由于娄*与蔡**制造虚假诉讼及个别法院人员犯罪,而被娄*在蔡**的案件中转移,农村信用社正在提起国家赔偿,雨**院也在蔡**的案件中进行执行回转被转移的保全款项。

张**不服上述执行裁定,向本院申请复议称:1、秦**院事实认定错误。涉案房屋是拆迁安置房,且安置时包括了张**及其家人,虽然房产证上只有张**名字,但此房一直由其及其女儿居住,目前此房是其女儿唯一住房。至于秦**院查明张**还有另外一套和母亲共有的产权房,与其女儿无关。同时,该共有产权房已被秦**院查封。2、本案涉及多起刑事案件及国家赔偿。张**认为雨**院的执行回转以及农村信用社国家赔偿案的相关案件结果直接关系到担保人张**是否需要承担担保责任。因此,秦**院不能简单的认定此不属于执行异议范围而驳回张**的执行异议。秦**院不能撇开具体案件的实际情况而直接根据债权人的申请查封张**的房产,让普通担保人来承担责任人犯下的过错,违反法律规定,也有失公平公正。综上,张**请求解除对涉案房屋的查封。

本院认为

本院认为,从张**名下的房产状况看,其名下有多套住房,即使其名下只有一套住房,也不能阻却法院的执行。再从张**的担保约定看,并不需要先执行担保物方可执行张**的财产。至于执行回转与国家赔偿的问题,都不影响对张**财产的执行。秦淮法院对张**的执行行为并无不当。张**的复议理由不能成立,本院不予支持,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回张**的复议申请,维持南京市秦淮区人民法院(2015)秦*异字第81号执行裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日