裁判文书详情

刘某某保险诈骗罪二审刑事判决书

2015.12.09合肥市中级人民法院(2015)合刑终字第00445号

审理经过

合肥**业开发区人民法院审理合肥**业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯保险诈骗罪一案,于2015年9月17日作出(2015)合高新刑初字第00264号刑事判决。宣判后,原审被告人刘某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:

2013年6月28日16时许,驾驶员石**驾驶车牌号为赣H95938的福田自卸车在浙江省诸暨市枫桥兆山二厂卸货中因操作不当致车辆向右侧翻,车辆大梁、副梁、顶泵等多处受损。事故发生后,车主即被告人刘某某当日到达事故现场查看。因该车辆未购买车损险,刘某某于次日驾车赶到江苏省溧阳市,将其所有的另一辆号牌为皖M6C411号、已购买车损险的同型号车辆的车牌及行驶证,带至事故现场,将皖M6C411车牌安装在事故车辆上,之后向诸暨市公安局交警大队报案。交警对现场进行勘查后,刘某某将已更换车牌号的事故车辆送至博海汽车修理厂并向中国人寿财产保险公司进行保险报案,谎称发生事故的车辆为皖M6C411号。同年9月16日,因保险理赔款数额存在争议,刘某某起诉中国人寿财**肥中心支公司,该公司被判决支付刘某某保险理赔款130930元,并承担案件受理费1386元。现保险理赔款及案件受理费共计132316元已支付给刘某某。

2015年4月10日,刘某某向公安机关主动投案,并于4月24日向中国人寿财**肥中心支公司全额退还骗取的保险理赔款及案件受理费。

一审法院认为

原判认定上述事实的证据有:户籍证明、博海汽车修理厂材料清单、诸暨市人民法院民事判决书、归案经过,证人宋某某、姚某某、张*等人的证言,被告人刘某某的供述等。

原审法院认为,被告人刘某某编造未曾发生的保险事故,进行保险诈骗,骗取保险理赔款130930元,数额巨大,其行为已构成保险诈骗罪。刘某某于案发后主动到公安机关投案,归案后如实供述了自己的罪行,属自首,可减轻处罚。刘某某全部退赃,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款(三)项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决:被告人刘某某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五万元。

二审请求情况

原审被告人刘某某上诉提出,其系自首且已赔偿被害单位损失,并希望二审期间取得被害单位的谅解,据此对其改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。

本院查明

经审理查明:原判认定上诉人刘某某保险诈骗的事实,已被一审判决列举的证据证实,所列证据业经一审当庭举证、质证,能相互印证,本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。

另查明:二审期间,被害单位中国人寿财**肥中心支公司对上诉人刘某某表示谅解。该节事实有被害单位出具的谅解书为证。

本院认为

本院认为,上诉人刘某某编造未曾发生的保险事故,进行保险诈骗,骗取保险理赔款130930元,数额巨大,其行为已构成保险诈骗罪。鉴于刘某某在二审期间取得被害单位的谅解,因此可在原判的量刑基础上对其再予从宽处罚。结合刘某某的犯罪事实、犯罪情节以及案发后自首,且退回本案全部赃款,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其适用缓刑。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销合肥**业开发区人民法院(2015)合高新刑初字第00264号刑事判决,即被告人刘某某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五万元。

二、上诉人刘某某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金三万元。

(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月九日