裁判文书详情

杭州萧山奔能汽车租赁服务部与肖**车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书

2015.12.30杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5359号

审理经过

原告杭州萧山奔能汽车租赁服务部诉被告肖**车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后,由审判员童**适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杭州萧山奔能汽车租赁服务部到庭参加诉讼,被告肖**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告杭州萧山奔能汽车租赁服务部起诉称:2015年3月6日,原告与被告签订《汽车租赁合同》一份,约定由被告承租浙A的奥迪A6L车辆,租车时间从2015年3月6日9时35分至2015年8月20日9时35分止,车辆租金为月租金10000元。合同第十条第1款同时约定,承租方(被告)逾期缴纳租金的,每逾期一日按应缴纳租金总额的1%缴纳滞纳金。合同签订后,原告向被告交付了案涉车辆,被告验车后予以签收。租赁期限届满后,被告归还了车辆。依据合同约定,被告应付租金54667元(五个月零十四天),但被告仅支付租金30000元,余款至今未付。为维护原告的合法权益,故诉请判令:一、被告支付原告车辆租金24667元,并支付该款自2015年8月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的滞纳金;二、由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告肖**未作答辩。

本院查明

本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。

以上事实由原告提供的车辆行驶证1份、汽车租赁合同1份、验车单1份,以及原告陈述等证据在案证实。

本院认为

本院认为:原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效,被告欠付原告租赁费属实,原告的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

肖**在本判决生效后十日内支付杭州萧山奔能汽车租赁服务部租赁费24667元,并支付该款自2015年8月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的滞纳金。

如果肖**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费442元,减半收取221元,由肖**负担。案件受理费221元杭州萧山奔能汽车租赁服务部已预交,其同意由肖**在本判决生效后十日内直接向其支付。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本,上诉于浙江省**民法院,并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交,在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省**民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省**民法院,帐号1268)。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日