裁判文书详情

湖州**号大酒店与张**施工合同一案执行裁定书

2015.12.23湖州市中级人民法院(2015)浙湖执裁字第1号

案件描述

申请人湖州南浔公园壹号大酒店(以下简称壹号酒店)、丁**与被申请人湖州**限公司(以下简称康**司)、张**申请不予执行湖州仲裁委员会湖*(2012)裁字第33号裁决一案,本院于2015年11月25日受理后,依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。

申请人壹号酒店、丁**称:湖*(2012)裁字第33号裁决书所涉工程并非康**司所承接,该仲裁案主要证据《家庭居室装饰装修工程施工合同》上康**司的公章系张**私刻,该公司未授权任何人向湖**委员会提起仲裁,也未向湖州**民法院申请执行仲裁裁决,为此,康**司向执行法院出具了撤销本案执行的申请书。综上,请求法院依法裁定不予执行湖*(2012)裁字第33号裁决书。

本院查明

本院经审理查明:2011年3月21日,申请人与被申请人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,由申请人作为发包人将壹号酒店装饰装修工程承包给被申请人施工,后双方为工程款结算问题发生纠纷。2012年7月19日,被申**盛公司向湖**委员会提出仲裁申请,湖**委员会于2013年10月8日作出仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后,被申**盛公司、张**向本院申请执行该仲裁裁决书。本院在执行过程中,申请人壹号酒店、丁**以仲裁裁决书所依据的主要证据系张**伪造为由,向本院申请不予执行该仲裁裁决书。为查明张**与康**司的关系,本院于2015年12月22日到康**司进行了调查,该公司法定代表人高余文称,2010年初张**以加盟康**司的名义在南浔开展业务,因张**拿到工程后未到公司交纳管理费,同时,其认为张**的加盟期限为一年,因此,先前其对涉案工程不予认可,现经查阅加盟合约,该涉案工程发生在加盟期间内,现其对张**以康**司的名义主张权利予以认可。

本院认为

本院认为,张**与康**司签有加盟合约,合约期限内张**有权以康**司名义对外签订合同、主张权利。康**司现对该涉案工程予以认可,并依法向本院主张权利,故申请人提出的相关不予执行申请理由不能成立,本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回湖州**号大酒店、丁**不予执行湖州仲裁委员会湖*(2012)裁字第33号裁决书的申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日