裁判文书详情

原告王**与被告承德**程有限公司、被告承**发有限公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书

2016.01.18承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2884号

审理经过

原告王**与被告承德**程有限公司、被告承**发有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年8月7日受理后,依法组成合议庭,于2015年10月9日公开开庭进行了审理。后依法追加刘**为共同被告,于2016年1月14日第二次开庭审理。原告王**及其委托代理人李**、被告承德**程有限公司的法定代表人张*及委托代理人刘**、李**、被告承**发有限公司的委托代理人宋**到庭参加诉讼,被告刘**经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称,2014年6月11日,原告与被告承德市**程有限公司签订了承德市上河新城F区8#、9#、12#、13#住宅楼装修工程的《装饰装修施工合同》。合同约定由被告承德市**程有限公司提供装修所需材料及机械设备,由原告进行施工。合同签订后,原告开始进入工地施工。但因被告原因该工程无法继续进行。截至到2014年底,被告尚欠原告款项995336.00元。经协商被告应再支付原告款项830000.00元。诉请二被告给付原告所欠工程款830000.00元并支付利息。

原告向本院提交以下证据:证据一、原告与承德**筑公司签订的《装饰装修施工合同》,证明原告与被告承德市**程有限公司存在合同关系;证据二、结算清单,证明到2015年6月5日被告承德市**程有限公司应给付原告款项830000.00元;证据三、2014年9月17日被告承德市**程有限公司、被告承**发有限公司出具的承诺书,证明被告承德市**程有限公司、被告承**发有限公司承诺共同给付所欠工程款;证据四、刘**在施工过程中给原告的签单及授权委托书,证明被告尚欠原告款项及刘**在公司的职权;证据五、(2014)双桥民初字第2184号民事判决书,证明刘**挂靠到被告承德市**程有限公司名下施工以上项目;证据六、工资表,证明所欠工程款为工人工资;证据七、通知,证明该工程款应该给付的日期;证据八、F区15、16号楼劳务分包合同二份;证据九、劳务费月份总额汇总,证据八、九证实原告与其他公司签订合同约定的工程单价。

被告辩称

被告承德市**程有限公司辩称,一、我公司与原告签订的《装饰装修施工合同》合法有效。关于工期、工程款结算方式、工程款给付条件及期限等均应按合同约定履行。合同约定固定合同价款、以建筑面积每平方米185.00元包干,建筑面积以设计施工图纸为准,确定为16510平方米。合同价款所包含的内容为装修劳务扩大分包全部内容,施工无预付款。在8#、9#、12#、13#楼工程竣工验收合格后,付工程款的85%,在工程竣工验收三个月内付清剩余工程款。二、原告要求我公司给付的830000.00元工程款,无事实依据,首先原告已完成工程进度未经我公司确认,其次工程款结算未按上述合同约定结算方式进行结算亦未与我公司协商。三、原告存在拖延工期等违约行为致使合同解除,至合同解除时止,原告并未完成全部施工。就已完成施工亦未经过我公司及开发公司的竣工验收。依据法律及双方合同约定,不符合给付工程款的条件。四、原告因严重拖延工期等自身原因致使合同解除并退出施工场地,若原告已完工程进度内施工经验收合格后,依约亦应按应付工程款50%给付。

被告承德市**程有限公司提交如下证据:证据一、《上河新城F组团施工协议书》一份,证明该工程被告承德市**程有限公司的项目经理是董**,而不是刘**,该工程进度由被告承**发有限公司派出工程监理对工程进行监督;证据二、《装饰装修施工合同》,证明双方权利义务及结算工程价款的方式,要求的竣工日期是2014年10月15日,有质量要求和付款方式,约定工程完成验收合格后付款。根据合同第五条约定没有到向原告付款的时间;证据三、被告承德市**程有限公司任命书附文件接收登记表,证明被告承德市**程有限公司授权董**为该项目经理并且送达各项目部;证据四、承德**公司出具的上河新城F区12#、13#、9#、8#楼未完成工程量统计,证明王**没有完成合同约定的全部施工,已经完成的工程没有进行验收,已经完成的部分存在质量问题;证据五、(2015)双桥民初字第2301号判决书,证明王**存在拖延工期的违约行为,王**完成了部分施工,已经完成的工程没有验收。证据六照片,证明原告施工的工程存在质量问题。

被告承德银**有限公司辩称,本案是原告与被告承德市**程有限公司签署的《装饰装修施工合同》引发的纠纷,与被告承德银**有限公司无关,被告承德银**有限公司不承担任何责任。

被告承德银**有限公司提交如下证据:证据一、《上河新城F组团施工协议书》一份,证明我公司将涉案楼房的装饰装修发包给了被告承德市**程有限公司并不是原告;证据二、说明一份,根据合同第八条约定,合同主体完工后我们支付合同价款的50%,至今没有完工我们已经支付到了合同价款的82%。

被告刘**未到庭,亦未提交证据。

本院依法对被告刘**进行询问,刘**陈述,其挂靠被告承德市**程有限公司,将上河新城F区8、9、12、13号楼装修工程发包给原告王**。所欠原告工程款830000.00元属实,同意其自行给付。

被告承德市**程有限公司对原告提交的证据一真实性无异议。证据二结算单认为是刘**单方为原告出具,结算内容对被告承德市**程有限公司没有效力,按照双方合同约定,工程量结算内容应以现场见证形式进行,结算单不符合合同约定。按照原、被告双方签订的合同,原告施工的工程是固定合同价,每平185.00元,刘**出具的结算依据和标准是按工程造价计算不是按照合同约定的计算标准计算的,依据合同的第19条和第16条。结算单确定的面积与合同图纸面积是相互矛盾的;对原告提交的证据三真实性无异议,是根据2014年中秋时对班组工人发工资所作承诺书,但与本案不具关联性;对证据四真实性认可,但是对该证据证明目的不予认可,被告承德市**程有限公司没有授权刘**管理该工程。对证据五不认可,该判决书是否为生效文书不能确定。证据六与本案无关。对证据七真实性不认可。对证据八、九真实性、关联性均不认可。

被告承德银**有限公司对原告提交的证据一、二、四、五不发表意见。对证据三与被告承德市**程有限公司质证意见一致,被告承德银**有限公司已经向被告承德市**程有限公司支付了30590000.00元工程款,不应再支付。证据六与本案无关,对证据七证明目的不予认可。对证据八、九的真实性、关联性均不认可。

原告对被告承德市**程有限公司提交的证据一真实性不认可,认为二被告之间签订的协议原告不清楚,主张董**承包施工不认可,实际是被告承德市**程有限公司承包的。对证据二真实性认可,合同是由刘**签订也是刘**履行的。对证据三不认可,原告施工过程中被告承德市**程有限公司负责人就是刘**。对证据四不认可,统计工程量原告不在场。对证据五真实性认可,证明目的不认可。对证据六真实性认可,但认为与原告无关。

被告承德银**有限公司对被告承德市**程有限公司提交的证据一真实性无异议,证据二至证据六认为与被告承德银**有限公司无关不发表质证意见。

原告对被告承德银**有限公司提交的证据一未发表质证意见。对证据二不认可。

被告承德市**程有限公司对被告承德银**有限公司提交的证据一无异议。对证据二给付工程款数额不认可,认为应以双方结算为准。

本院查明

经本院审核,原告提交的证据一原、被告对其真实性均无异议,经本院审查,该证据具备真实性,但被告承德市**程有限公司将装饰装修工程承包给不具施工资质的原告,该协议不具合法性。原告提交的证据二、证据四相互印证,证实被告承德市**程有限公司工地负责人员刘**确认原告完成的工作量及价款,被告有异议,但未能提交充分有效的证据加以证实,本院确认证据二、证据四有证明力。证据三、证据五,二被告对其真实性未提出异议,本院确认有证明力。证据六至证据九与本案无关联,本院确认无证明力。

被告承德市**程有限公司提交的证据一不能证明被告的主张,故本院确认该证据无证明力,证据二原、被告均无异议,本院确认有证明力,证据三、四、五、六均不能证明本案被告的主张,本院确认无证明力

被告承德银**有限公司提交的证据一具备真实性,但不能证明其主张,本院确认对本案无证明力,证据二被告承德市**程有限公司不认可,且被告承德银**有限公司没有其他证据印证,本院确认无证明力。

原告对刘**的陈述无异议,被告承德市**程有限公司不认可。被告银城**发公司不发表意见。本院确认被告刘**的陈述有证明力。

根据当事人陈述及上述有效证据,本院查明以下事实:2014年6月11日,原告王**作为劳务作业承包方与承德市**程有限公司上河新城E、F组团项目部作为劳务作业发包方签订了《装饰装修施工合同》。该合同由刘**作为发包方委托代理人签订。合同约定工程名称为:承德市上河新城F区8#、9#、12#、13#住宅楼。工程承包方式为:装修工程劳务扩大分包(图纸所示内容,会审图纸内容,图纸变更内容,不含水电安装工程,防水工程,外架子工程,门窗工程,干挂石材工程,涂料工程,外脚手架安拆工程)。工程造价部分约定:本工程按固定合同价款,以建筑面积每平方米185.00元包干,建筑面积以设计施工图纸为准。工程开工日期为2014年6月15日,竣工日期为2014年10月15日。付款方式中约定,在8#、9#、12#、13#楼工程竣工验收合格后,付工程款的85%,在工程竣工验收三个月内付清剩余工程款。当日刘**与原告又签订补充协议,约定,劳务发包方刘**对劳务承包方王**就签订《装饰装修施工合同》价款185.00元的基础上,对劳务承包方王**每平方米补充5.00元。合同签订后,原告开始进入工地施工。后原告未完成合同约定的全部施工工程,双方终止了合同的履行。原告施工的工程量经与被告刘**核实,签订结算清单,该清单根据原告实际施工过程中的记录,逐一确定原告的工程量同时确定价款。经原告王**与被告刘**确认,被告尚应支付原告工程款995336.00元,经协商被告应再支付原告款项830000.00元。2014年9月17日原告向被告主张欠付劳务款,被告承德市**程有限公司及被告承德银**有限公司承诺在2014年9月25日前支付,否则共同承担给付责任。

本院认为

本院认为,承德市**程有限公司上河新城E、F组团项目部将其承建的承德市上河新城F区8#、9#、12#、13#住宅楼的装修工程劳务分包给不具有施工资质的原告王**,违反了法律的强制性规定。故双方之间签订的《装饰装修合同》无效。但在与被告签订合同后,原告完成了一定的工程,故应对原告完成的工程价款进行确认,由发包方给付相应价款。庭审中被告承德市**程有限公司提出原告施工的工程存在质量问题,但未提交相应的证据,故本院对其意见不予采信。被告刘**作为实际发包人,对原告完成的工程量进行核实,确认尚应支付价款830000.00元,同时出具结算单。应按结算单价款确定由刘**给付。被告承德市**程有限公司、被告承**发有限公司于2014年9月17日向原告承诺在2014年9月25日前向王**等工人支付欠款,逾期共同承担付款责任。故在本案中应承担连带给付责任。原告主张的利息符合法律规定。应自结算之日判令被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条,最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:

裁判结果

被告刘*生于本判决生效之日起十日内给付原告王**尚欠劳务款830000.00元及利息(利息自2015年6月6日起按中**银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日)。被告承德市**程有限公司及被告承德银**有限公司承担连带责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12100.00元,由三被告连带承担。

如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于承德市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日