裁判文书详情

淮安市**技有限公司与盱眙天**责任公司、黄**保证合同纠纷一审民事判决书

2016.01.15盱眙县人民法院(2015)盱商初字第00531号

审理经过

原告淮安市**技有限公司(以下简称姚*公司)诉被告盱眙天宝信**任公司(以下简称天**司)、黄**保证合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后,因无法向被告天**司、黄**送达应诉材料,本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理,原告姚*公司委托代理人于立伟到庭参加了诉讼,被告天**司、黄**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*公司诉称,2012年8月15日,原告姚*公司与被告天**司签订委托保证合同一份,约定由被告天**司为原告姚*公司在江苏海安农**司盱眙支行(以下简称海安农商行)的借款300万元提供连带责任保证。合同还对担保期限、担保金额等作了相关约定。合同签订后,原告姚*公司向被告天**司支付借款总额20%的保证金即60万元。后原告姚*公司与海安农商行签订流动资金借款合同,借款300万元,借款期限为2012年8月15日至2013年8月10日。被告天**司为该借款提供连带责任保证。2013年8月9日,原告姚*公司偿还了上述借款。2013年8月14日,双方再次签订委托保证合同,委托被告天**司为原告姚*公司在海安农商行借款300万元提供连带责任保证,合同基本内容与2012年8月15日签订的合同基本一致。原告姚*公司支付的保证金未退继续续用。2013年8月14日,原告姚*公司向海安农商行借款300万元,借款期限为2013年8月14日至2014年8月15日。被告天**司为该借款提供连带责任保证。2014年4月14日,海安农商行凭被告天**司出具给原告姚*公司的保证金收条从被告天**司账户中扣划439745元冲抵原告姚*公司借款本金。2014年4月28日,原告姚*公司偿还了剩余借款本金2560255元及利息。被告天**司未能退还原告姚*公司所交保证金剩余部分160255元,被告黄**因涉嫌诈骗被盱眙县公安局经侦大队查处。现原告姚*公司诉至本院,请求法院依法判令被告天**司、黄**退还保证金160255元。

被告辩称

被告天**司、黄**未作答辩。

本院查明

经审理查明,2012年8月15日,原告姚*公司与被告天**司签订委托保证合同一份,约定由被告天**司(乙方)为原告姚*公司(甲方)在江苏海安农**司盱眙支行(以下简称海**商行)的借款300万元提供连带责任保证,乙方向甲方缴纳担保费用和担保保证金,担保保证金于甲方如约还款后,凭银行还款据全额退还,不付息。合同还对担保期限、担保金额、违约责任等作了相关约定。合同签订后,原告姚*公司向被告天**司支付借款总额20%的保证金即60万元及3万元担保费用。2012年8月,原告姚*公司与海**商行签订流动资金借款合同,借款300万元,借款期限为借款合同生效之日至2013年8月10日。被告天**司为该借款提供连带责任保证。2012年8月15日,海**商行向原告姚*公司发放借款300万元。2013年8月9日,原告姚*公司偿还了上述借款本息。2013年8月14日,双方再次签订委托保证合同,委托被告天**司为原告姚*公司在海**商行借款300万元提供连带责任保证,合同基本内容与2012年8月15日签订的合同基本一致。原告姚*公司第一次支付的保证金未退继续续用。2013年8月14日,原告姚*公司向海**商行借款300万元,借款期限为2013年8月14日至2014年8月5日。被告天**司为该借款提供连带责任保证。2014年4月24日,海**商行凭据被告天**司出具给原告姚*公司的保证金收条从被告天**司账户中扣划439745元冲抵原告姚*公司借款本金。原告姚*公司在收条背面注明:今收到保证金439745元,并加盖原告姚*公司公章。2014年4月28日,原告姚*公司偿还了剩余借款本金2560255元及利息。后被告天**司未能退还原告姚*公司所交保证金剩余部分160255元。

上述事实,有原告姚**司的陈述,原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、转账支票、借款借据、收条等证据予以证实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,原告姚**司与海安农商行、被**公司签订的流动资金借款合同、委托保证合同均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,因而合法有效。被**公司为原告姚**司向海安农商行借款300万元提供担保,被**公司收取原告姚**司60万元保证金,构成反担保。在原告履行了借款合同约定的还款责任后,被**公司应当将收取的反担保保证金退还给原告。现原告已于2014年4月28日将盱眙农商行的贷款全部还清,被**公司应当按照约定退还保证金,因该60万元保证金中已有439745元用于偿还原告姚**司在海安农商行借款本金,被**公司收取的保证金尚有160255元需退还原告姚**司,故原告姚**司起诉要求被**公司退还160255元保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告姚**司要求被告黄**承担共同还款责任的请求,因原告姚**司未能提供充分的证据证明其主张,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告盱眙天宝信**任公司于本判决生效后十日内退还原告淮安市**技有限公司保证金160255元

二、驳回原告淮安市**技有限公司其他诉讼请求。

案件受理费3505元,公告费580元,由被告盱眙天宝信**任公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。单位名称:淮安市财政局综合处;开户行:江苏省淮安市农行城中支行;帐号:3454)。

裁判日期

二〇一六年一月十五日