裁判文书详情

陈**与中国建设银**借记卡纠纷一案一审民事判决书

2016.01.03瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第4660号

审理经过

原告陈**为与被告中国建设**瑞安支行(以下简称建**支行)借记卡纠纷一案,于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员朱**适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈**委托代理人陈**、被告建**支行委托代理人潘**、黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**起诉称:原、被告系储蓄存款关系。原告为被告建行瑞安支行理财白金卡持卡人(卡号4384),2015年7月20日,原告相继收到短信被告知前述储蓄卡于7月20日“境外消费”金额分别为164.8美元、392.03美元、291.5美元以及370.76美元,并分别“产生人民币购汇金额”1025.37元、2439.17元、1813.68元以及2306.83元,总计7585.05元。原告当即至被告处调取交易明细,结果显示确实存在上述境外消费,卡内余额仅剩6874.78元。原告发现上述卡被盗刷情况后,随即取出剩余存款。现原告请求依法判令:一、被告返还原告存款7585.05元并赔偿损失(以7585.05元为基数按银行同期贷款利率即年利率4.6%自2015年7月21日起至实际还款之日止);二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告建行瑞安支行答辩称:刷卡消费需要凭卡凭密,即银行已经适当履行了储蓄合同义务。根据合同相对性,持卡人负有对银行卡交易信息及交易密码妥善保管义务。持卡人应管理好自己的私人信息,以防泄漏,现犯罪分子通过POS机刷卡消费,需要获得持卡人的交易密码,持卡人应是在某种情况下泄露了银行卡的密码。其未能对银行账户信息及密码尽妥善保管义务,也是造成银行卡被盗刷的原因之一,因此持卡人也应自负相应的责任。

原告陈**为证明其主张的事实,在举证期限内向本院提供以下证据:

1、身份证,拟证明原告陈**的身份情况。

2、企业信用信息,拟证明被告建**支行的诉讼主体资格。

3、银行卡、取款凭条、银行卡客户交易查询/打印、查询记录,拟证明原告陈**与被告建行瑞安支行之间的储蓄关系及银行卡内存款被盗刷的事实。

4、证明,拟证明原告陈**向瑞安市公安局锦湖派出所报案的事实。

被告建**支行在举证期限内未提供证据。

上述证据经庭审出示、质证。被告建行瑞安支行均无异议。本院认为,上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性,具有证明力,本院均予以确认,并作为认定本案事实的依据。

本院查明

根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:原告陈**向建行**支行申领借记卡1张,卡号为4384。2015年7月20日早上,原告在瑞安市收到短信通知,被告知涉案借记卡于当日被人消费四笔,共计1219.09美元,兑换成人民币为7585.05元。原告随即向瑞安市公安局锦湖派出所报案。经建行查询,上述四笔消费发生在加拿大。

另查明,2015年7月21日,中**银行公布的同期同档次贷款基准年利率(一年以内)为4.85%。

本院认为

本院认为:储户在银行办理了借记卡,即与银行形成了储蓄存款合同关系,储户只有通过借记卡与预先设置的密码向银行证明其持卡人身份后,才能向银行支取借记卡内的资金,因此,银行负有保障储户存款安全的义务,应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力,并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。在卡未离身的情况下,储户因借记卡内资金被他人提取而遭受损失的,银行应当承担责任,赔偿原告被盗存款及利息损失。2015年7月21日中**银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率为4.85%,而原告主张按年利率4.6%计算利息损失,符合法律规定,予以支持。被告建行瑞安支行辩称损失是原告对自己的卡号及密码保管不善造成,但未能举证证明原告在用卡过程中存在故意或疏忽泄漏借记卡密码或者磁卡信息的行为,故本院对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:

裁判结果

被告中国建设**瑞安支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**存款7585.05元,并赔偿利息损失(从2015年7月21日起按年利率4.6%计算至履行完毕之日止),款交本院转付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍偿付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元,减半收取25元,由被告中国建**限公司瑞安支行负担(被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于温州**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月三日