裁判文书详情

吴*与江永县**保有限公司民间委托理财合同纠纷一审民事判决书

2015.12.21江永县人民法院(2015)江永法民初字第1211号

审理经过

原告吴*与被告江**实实在在投资担保有**(以下简称实实在在公司)民间委托理财合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员周**独任审理,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘*担任记录。原告吴*到庭参加诉讼,被告实实在在公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**称:2014告年7月19日,原、被告签订第一份《中介服务协议》,协议约定原告提供资金20000元,期限至2014年10月19日届满,期满后续签至2015年1月17日,期限届满后,又再续签至2015年7月17日。2014年9月10日,原、被告签订第二份《中介服务协议》,协议约定原告提供资金20000元,期限至2014年12月9日届满,期满后续签至2015年3月9日。2015年11月10日,原、被告签订第三份《中介服务协议》,协议约定原告提供资金20000元,期限至2014年2月10日届满,期满后续签6个月,期限至2015年8月10日届满。签订协议后,

款项按双方约定如期转帐到被告指定的账户内,截止至2015年5月份后只给付1分的利息,2015年7月后未支付利息。原告多次要求被告退还投资款,被告以投资款未收回为由,不退还原告的借款本金和利息,为保护原告的合法权益,根据法律规定,请求法院判令被告实实在在公司给付借款本金60000元和违约金(按日万分之一计算)、2015年7月至11月的利息3000元(按月利率1%的标准计算),由被告承担本案诉讼费用。

原告吴*为支持自己的诉讼主张,向本院提交下列证据:

1、《实实在在公司中介服务协议》3份和转账通知函、转账单各1份。拟证明原、被告于2014年7月19日签订该协议,双方商定原告于2014年7月19日至2014年10月19日止,提供20000元资金给被告,期限不低于3个月,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择。2014年7月19日,原告按照被告实实在在公司的通知将20000元转到被告指定账户。到期后因被告未退款,原、被告于2014年10月18日续签协议延长三个月至2015年1月17日止,2015年1月17日期满后又续签协议,将该笔投资款续签6个月延长至2015年7月17日止;

2、《实实在在公司中介服务协议》2份和转账通知函、转账单各1份。拟证明原、被告于2014年9月10日签订该协议,双方商定原告于2014年9月10日至2014年12月9日止,提供20000元资金给被告,期限不低于3个月,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择。2014年9月10日,原告按照被告实实在在公司的通知将20000元转账到被告公司指定的邮政银行账户。到期后因被告未退款,原、被告于2014年12月9日续签协议延长三个月至2015年3月9日止;

3、《实实在在公司中介服务协议》2份和转账通知函、转账单各1份。拟证明原、被告于2014年11月10日签订该协议,双方商定原告于2014年11月10日至2015年2月10日止,提供20000元资金给被告,期限不低于3个月,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择,并约定逾期按每日利息万分之一处以违约金。2014年11月10日,原告按照被告实实在在公司的通知将20000元转账到被告公司指定的邮政银行账户。到期后因被告未退款,原、被告于2015年2月10日续签协议延长六个月至2015年8月10日止。

被告辩称

被告实实在在公司未作答辩,亦未向本院提交证据。

对于原告吴*提供的证据,本院认证如下:

原告提供的证据1、2、3,符合证据”三性”原则,证据之间能够相互印证,作为本案的有效证据。

根据举证、认证,综合庭审调查,本院确认本案如下事实:

2014年7月19日、2014年9月10日、2015年11月10日,被告实实在在公司作为甲方,原告吴*作为乙方签订《中介服务协议》3份,均由乙方提供资金20000元给被告投资理财,期限均为3个月,月利息回报率为2%,协议均约定被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考、选择,月利息或回报从银行划账之日起计算,被告负责为原告按月催收利息,到期催收本金及回报,并承担相关的保证责任。原、被告签订协议后,原告吴*依约向被告实实在在公司指定账户汇入投资理财资金共计60000元,随后原告吴*按月收取被告实实在在公司支付的利息,到期后因被告未退还原告理财金,原、被告分别于2014年10月18日、2014年12月9日、2015年2月10日续签协议,期限分别延长为3个月、3个月和6个月,原、被告于2014年10月18日续签的协议到期后又再续签协议延长6个月至2015年7月17日止。原告的60000元投资理财金利息支付到2015年6月30日,之后60000元及利息也未归还。在庭审过程中,原告吴*自愿放弃要求被告实实在在公司支付违约金的诉讼请求;被告吴*将要求被告实实在在公司支付利息的期限变更为2015年7月起至付清本息之日止。

本院查明

另查明,被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司,法定代表人为石**,经营范围为非融资性担保,为民间资本投资提供法律、政策咨询,金融和市场信息咨询服务。

本院认为

本院认为:所谓委托理财,是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告与被告实实在在公司所订立的中介服务协议,虽然均载明双方系委托理财中介关系,但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后,被告实实在在公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同,亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配,且双方约定到期偿还本息和确保固定收益,原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征,而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方,另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为特征相吻合,故应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系,由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期,被告实实在在公司尚欠原告60000元未还,应当依法履行还款责任。关于借款期间的利息,原告诉请按月利率1%的标准自2015年7月起计算至本息付清之日止,未违反相关法律强制性规定,本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求,系原告对其财产权利的自由处分,未违反相关法律强制性规定,予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告江**实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴*本金60000元并支付利息(利息以本金60000元为基数,自2015年7月1日起按月利率1%的标准支付至本判决确定的履行之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1375元,减半收取687元,由被告江**实实在在投资担保有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日