裁判文书详情

邓丽萍与江永县**保有限公司民间委托理财合同纠纷一审民事判决书

2015.12.21江永县人民法院(2015)江永法民初字第1208号

审理经过

原告邓**与被告江**实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员蒋公查独任审理,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘*担任记录。原告邓**到庭参加诉讼、被告江**实实在在投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称:2014年9月18日,被告江**实实在在投资担保有限公司与原告续签了一份投资担保服务协议,按协议商定原告提供资金160000元给被告理财,期限至2015年3月18日。期满后因被告上期款未退,续签协议6个月。2014年10月14日,被告江**实实在在投资担保有限公司与原告续签了第二份投资担保服务协议,按协议商定原告提供资金100000元给被告理财,期限至2015年4月14日,期满后因被告上期款未退,续签协议6个月。2014年11月10日,被告江**实实在在投资担保有限公司与原告续签了第三份投资担保服务协议,按协议商定原告提供资金100000元给被告理财,期限至2015年5月10日,期满后因被告上期款未退,续签协议6个月。以上三笔投资款共计360000元,被告公司提供担保,款项也按双方约定如期转账到被告指定账户。被告只支付利息到2015年6月份,2015年7月份的利息至今未支付,原告多次要求被告退还投资本金,被告均已投资款未收回为由,不退回原告的本金。为维护自己合法权益,原告特向法院起诉,请求法院依法判令被告归还原告理财款本金360000元及利息(从2015年6月19日按月息2%计算至本金还清之日止),并由被告承担本案诉讼费用。

原告邓**为支持自己的诉讼主张,向本院提交如下证据:

1、2014年9月18日江永县**保有限公司与原告签订的中介服务协议1份及2014年3月28日转账通知函、转账凭证各1份。拟证明原、被告于2014年9月18日签订续期6个月的中介服务协议,约定原告提供16万元资金给被告理财,期限为2014年9月18日至2015年3月18日,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择;原告按照被告通知函的要求于2014年3月28日已转账16万元到被告公司指定账户的事实。

2、2014年10月14日江永县**保有限公司与原告签订的中介服务协议1份及2014年4月17日转账通知函、转账凭证各1份。拟证明原、被告于2014年10月14日签订6个月的中介服务协议,约定原告提供10万元资金给被告理财,期限为2014年10月14日至2015年4月14日,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择;原告按照被告通知函的要求于2014年4月17日已转账10万元到被告公司指定账户的事实。

3、2014年11月10日江永县**保有限公司中介服务协议1份及2014年5月12日转账通知函、转账凭证各1份。拟证明原、被告于2014年11月10日续签6个月的中介服务协议,双方商定原告预约提供10万元资金给被告理财,期限为2014年11月10日至2015年5月10日,月利息回报率为2%,被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考选择;原告按照被告通知函的要求于2014年5月12日已转账10万元到被告公司指定账户的事实。

被告辩称

被告江**实实在在投资担保有限公司未答辩,亦未向本院提交证据。

对于原告邓**提交的证据,本院作如下认定:

原告提交证据1、2、3,能够分别相互印证,经审查符合证据”三性”原则,本院依法予以采信。

根据原告的举证及本院对证据的分析、认证,综合庭审调查,本院确认本案如下事实:

2014年3月28日、2014年4月17日、2014年5月12日,被告江**实实在在投资担保有限公司作为甲方,原告邓**作为乙方先后签订三份投资理财中介服务协议,由乙方三次分别提供资金16万元、10万元、10万元给被告投资理财,期限均为6个月,月利息回报率为2%。协议均约定被告为原告提供预约的合法经营项目及客户,供原告参考、选择,月利息或回报从银行划账之日起计算,被告公司负责为原告按月催收利息,到期催收本金及回报,并承担相关的保证责任。原、被告签订协议后,原告邓**依约向被告江**实实在在投资担保有限公司指定账户共打入投资理财资金共计360000元。随后原告邓**按月收取被告江**实实在在投资担保有限公司支付的利息,协议到期后,因被告未退还原告理财本金,原、被告分别于2014年9月18日、2014年10月14日、2014年11月10日又续签6个月的中介服务协议。被告向原告支付360000元投资理财金的利息至2015年6月18日,之后的本金360000元及利息也未支付,原告多次催收未果,遂向本院起诉。

本院查明

另查明,江永县**保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司,法定代表人为石**,经营范围为非融资性担保,为民间资本投资提供法律、政策咨询,金融和市场信息咨询服务。

本院认为

本院认为,所谓委托理财,是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告与被告江**实实在在投资担保有限公司所订立的中介服务协议,虽然均载明双方系委托理财中介关系,但原告将款项打入被告江**实实在在投资担保有限公司指定的账户后,被告江**实实在在投资担保有限公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同,亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配,且双方约定到期偿还本息和确保固定收益,原、被告签订的协议不符合委托理财代理的法律特征,而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方,另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷法律关系的特征相符,由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期,被告江**实实在在投资担保有限公司尚欠原告理财本金360000元未还,应当依法履行还款责任。关于借款期间的利息,原告诉请要求被告按协议约定月息2%自2015年6月19日起支付用款期间的利息,系原告对其财产权利的自由处分,未违反相关法律强制性规定,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告江**实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓**投资本金360000元并支付利息(利息以本金360000元为基数,自2015年6月19日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6970元,减半收取3785元,由被告江**实实在在投资担保有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日