裁判文书详情

王**、洪泽县**有限公司与王**、洪泽县**有限公司渔业承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

2015.12.31江苏省高级人民法院(2015)苏审三商申字第00287号

审理经过

再审申请人王**因与被申请人洪泽县**有限公司(以下简称水产养殖公司)渔业承包合同纠纷一案,不服江苏省**民法院(2014)淮中商终字第0220号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称:一、二审法院认定涉案鱼塘养殖承包合同合法成立错误。申请人与被申请人从未签订过承包合同,原钱码村的第1-5分场及镇渔场均系钱码社区居委会资产,而被申请人系由杨*社区和湖**居委会设立。二、涉案鱼塘原系高涧乡良种场管理,但所有权属于高涧乡杨*村民委员会。三、被申请人与申请人之间不能成立合法的鱼塘养殖承包合同关系,否则将从根本上动摇我国农村的社会主义集体所有制,也违背了现行法律规定。四、二审法院判定申请人赔偿被申请人损失属于认定事实错误,损失不是养殖户造成的。综上,请求撤销原审判决,驳回被申请人全部诉讼请求,并由其承担案件受理费用。

再审被申请人辩称

水产养殖公司未提交答辩意见。

本院认为

本院认为:王**的再审申请不能成立。

本案中,双方当事人对涉案鱼塘原属高涧乡良种场并无异议,涉案鱼塘承包合同亦受高涧乡政府指示签订,原审法院据此认定该合同合法成立具备事实和法律依据。同时,根据洪泽县高良涧镇人民政府《关于成立高良**殖公司的通知》以及相关情况说明,原审法院认定由被申请人继受涉案合同的权利和义务,并进而依据涉案鱼塘承包合同约定,确定本案民事责任亦并无不当。申请人虽对涉案鱼塘资产归属以及合同合法性等问题提出异议,但并未提供相应证据及充分理由予以支持,本院对其诉讼主张不予采信。

综上,申请人王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日