裁判文书详情

蒋*与中国太**份有限公司上海分公司、徐静机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2015.12.28上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第11034号

审理经过

原告蒋*诉被告徐*、中国太平洋**上海分公司(以下简称太平**公司)一案,原告诉请:要求判令被告赔偿原告车辆修理费5,092元、评估费340元;其中被告太平**公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。本院于2015年12月3日受理后,依法适用简易程序(小额诉讼),于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋*、被告徐*、被告太平**公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

本院基于庭审查明认定以下事实:2015年10月19日13时30分许,原告蒋*驾驶牌号为苏FDXXXX小型普通客车行驶至春久路莘松路处,与被告徐*驾驶的牌号为沪B3XXXX小型轿车相撞,致二车损坏。事故发生后,上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书,认定被告徐*承担本起事故的全部责任,原告无责任。

被告太平**公司对苏FDXXXX小型普通客车的定损金额为3,200元。上海道路交通事故物损评估中心对该车损失的评估金额为5,092元。原告修理该车花费车辆修理费5,092元,并花费评估费340元。

苏FDXXXX小型普通客车的登记车主系原告。事故发生时,沪B3XXXX小型轿车在被告太平**公司处投保了交强险和商业三者险,其中交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元;商业三者险(附加不计免赔险)赔偿限额为1,000,000元,指定驾驶人为陈志强。被告太**司机动车第三者责任保险条款第八条规定:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性罚款,以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费;……”第十九条规定:“投保时指定驾驶人,但发生保险事故时,保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的,增加10%的绝对免赔率。”审理中,被告徐*同意赔偿评估费。

基于上述查明事实,本院认定原告的车辆修理费为5,092元、评估费340元,由被告**分公司在交强险责任限额内承担2,000元,在商业三者险赔偿限额内承担余款3,092元的90%计2,782.80元,由被告徐*承担余款3,092元的10%计309.20元及评估费340元,合计649.20元。

综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告中国太平洋**上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告蒋*车辆修理费2,000元;

二、被告中国太平洋**上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告蒋**,782.80元;

三、被告徐*于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋*649.20元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元,由被告徐*负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日