裁判文书详情

谭*与范**机动车事故责任纠纷一案一审民事判决书

2015.12.23塔河县人民法院(2015)塔民初字第108号

审理经过

原告谭丽诉被告范**、中国太平洋**尔滨中心支公司、范**机动车事故责任纠纷一案,

原告于2015年9月21日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告谭*、被告范**、中国太平洋**尔滨中心支公司委托代理人、范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2015年5月10日13时许,被告范**驾驶黑P84348号东风日产牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至农村信用社门前时,与同方向的原告驾驶的自行车相刮,致原告受伤。原告去塔**民医院住院治疗。事故发生后,经塔**警大队认定被告范**负全部责任,原告无责任。涉案车辆在太平洋财产**滨中心支公司投保了交强险。经齐齐哈**第二医院司法鉴定所出具的(2015)第178号鉴定意见为:1、被鉴定人谭*第十一胸椎椎体压缩性骨折评定为十级伤残;2、护理期60日(住院期间2人护理、出院后1人护理);3、误工期150日;4、治疗终结时间为伤后3个月。综合原诉讼请求,现要求三被告赔偿伤残等级赔偿金45218元;变更护理费10217.43元(47天2人95.49元)(13天1人95.49元)、误工费14323.5元(95.49元150天);增加交通费、门诊费、鉴定费,合计5330元;精神抚慰金2000元;医疗费514.6元;住院伙食补助费4700元,放弃营养费诉请,共计82303.53元。因被告范**垫付医疗费用20875.15

元,要求在案件中一并处理,因保险公司医疗类赔偿限额为10000元,扣除应赔偿我的5076.02元,在该限额内赔偿被告范**4923.98元,总金额为87227.51元,增加诉请为54956.02元。

被告辩称

被告范*嵩辩称,原告所主张缺乏法律依据,原告住院期间的医疗费用已经由被告垫付,又发生医疗费用无依据。误工费部分原告住院47天,医生建议出院后休息4周,所以误工时间应按75天计算,而非139天计算。护理费原告主张过高,不应予以支持,营养费在医嘱中无相关记载,不予认可。伤残赔偿金及相关费用部分,我认为原告受伤程度不构成伤残,不同意赔偿该项费用即相关费用,请求法院依法驳回原告的不当诉讼请求。

被告中国太平洋**尔滨中心支公司辩称,本案肇事车辆在我公司承保交强险,我公司同意在交强险的范围内赔偿原告主张的合理部分费用,鉴定费和案件受理费不在承保范围内,不予认可。

被告范**辩称,与第一被告的意见一致。

原告为证实自己的诉讼请求,出示了下列证据:

(一)、塔河县公安交警大队事故认定书一份(详见事故认定书),拟证明被告范**承担事故全部责任,我无责任。

(二)、塔**民医院CT费票据原件一张、现金收据一张,合计514.6元(详见票据),拟证明发生医疗费。

(三)、病例一份(详见病历),证明因第十一胸椎椎体压缩性骨折住院47天。

(四)、机动车交强险保险单一份,拟证明被告范**所驾驶车辆在中国太平洋**尔滨中心支公司投保交强险。

(五)、齐齐哈**第二医院门诊医疗票据一张(详见票据),金额为110元,塔**民医院门诊费票据5张(详见票据),金额为509.02元,拟证明检查治疗发生的费用。

(六)、塔河至齐齐哈尔车票一张,金额为263元。拟证明发生交通费用。

(七)、齐齐**附属医院开具的鉴定费票据一张,金额为4500元,拟证明发生鉴定的费用。

被告范**针对原告的上述证据发表了如下质证意见:

对原告所述的证据(一)、(三)、(四)、(五)、(六)、(七)没有异议,予以认可。对证据(二)中2013年3月30日的门诊费票据金额为271.60元,并不是发生在医疗期内,不予认可。对证据(五)的医疗票据没有意见,2015年10月13日化验费有异议,认为原告应提供2015年10月25日CT影片。

被告中国太平洋**哈尔滨中心支公司针对原告的上述证据发表了如下质证意见:

对原告所述的证据(一)、(三)、(四)没有异议,予以认可。对证据(五)真实性没有异议,原告应当提交门诊手册和医嘱,证明上述检查费用与本次事故,原告受伤有关联关系,仅凭该票据无法证明合理性。鉴定发生的费用不在交强险范围内。对证据(六)的真实性没有异议,对该费用是在鉴定期间发生,不在交强险投保范围内。对证据(七)的真实性无异议,鉴定费不属于交强险范围内。

被告范**对原告的上述证据质证意见与第一被告一致。

被告范**为证明垫付医疗费用20875.15元,出示门

诊费票据四张,每张243元,合计972元;住院费票据1张,住院期间发生的费用19903.15元,拟证明原告治疗期间垫付医疗费等,应在保险公司投保范围内给予返还。

原告谭*承认被告范**所述属实,同意被告主张。

被告中国太平洋**尔滨中心支公司同意在交强险承保医疗类赔偿限额内,先予赔偿原告后,剩余部分给付被告范*嵩垫付的医疗费。

被告范**承认被告范**所述属实,同意被告主张。

被告范**提交车辆注册信息复印件一份(与原件核对一致),拟证明该车辆所有人为范**。

原告谭*、被告中国太平**尔滨中心支公司对该证据均无异议,予以认可。

经原告申请齐齐哈**第二医院司法鉴定所出具的(2015)第178号鉴定意见书一份,原、被告双方均无异议予以认可。

经庭审的调查、证据的审查、综合分析双方当事人的质证意见,本院认证如下:

对原告提供的证据(一)、(三)、(四),经双方质证均无异议并认可,本院予以认可。对原告提供的证据(二)是2015年7月24日塔**民医院CT费票据原件1份金额为243元、2013年3月30日门诊现金收据1份金额为271.60元,因原告受伤日期为2015年5月10日,该份证据本院认可金额为243元。对证据(五)是齐齐哈**第二医院门诊医疗票据1张(详见票据),金额为110元,塔**民医院门诊费票据5张(详见票据),金额为509.02元,共计619.02元,上述费用是因受伤发生的正常费用,是在医疗期内,本院予以认可。证据(六)是塔河至齐齐哈尔车票1张金额为263元,符合证据的客观性原则,本院予以认可。证据(七)是齐齐**附属医院开具的鉴定费票据4500元,符合证据的客观性原则,本院予以认可。

对被告范**提交的证据门诊费票据4张,每张243元,合计972元;住院费票据1张,住院期间发生的费用19903.15元,车辆注册信息复印件1份,经双方质证均无异议并认可,本院予以认可。

经齐齐哈**第二医院司法鉴定所出具的(2015)第178号鉴定意见书1份,双方均无异议,本院予以认可。

本院查明

经审理查明,2015年5月10日13时许,被告范**驾驶黑P84348号东风日产牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至农村信用社门前时,与同方向的原告驾驶的自行车相刮,致原告受伤。车辆注册登记摘要信息中机动车所有人为范**,登记日期为2014年8月18日。原告伤后在塔**民医院住院治疗,该院出具诊断为第十一胸椎椎体压缩骨折,治疗47天后好转出院。事故发生后,经塔**警大队认定被告范**负全部责任,原告谭*无责任。涉案车辆在中国太平洋**尔滨中心支公司投保了交强险,保险期限截止至2015年8月13日。

本院认为

本院认为,被告范**违反了《道路交通安全法》的相关规定,造成了原告谭*受伤的交通事故。被告范**所驾驶的黑P84348号东风日产牌小型轿车在中国太平洋**尔滨中心支公司处投保了机动车交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国太平洋**尔滨中心支公司

应在机动车交强险限额内,对原告直接承担赔偿责任。对被告范**先行垫付20875.15元费用,因中国太平洋**尔滨中心支公司医疗类赔偿限额为10000元,扣除原告所应得赔偿5319.02元后,在该限额内赔偿被告范**4680.98元。

原告主张医疗费890.62元,本院支持金额为619.02元,被告垫付医疗费20875.15元,在赔偿限额10000元内本院支持金额为4680.98元。赔偿伤残等级赔偿金45218元,本院予以支持。护理费10217.43元(47天2人95.49元)(13天1人95.49元)、误工费14323.5元(95.49元150天),上述两项因原告无职业,主张适用黑龙江省大兴安岭地区2014年度在岗职工年平均工资标准,本院予以支持。交通费263元、鉴定费4500元发生在鉴定期间,系合理性支出,本院予以支持。精神抚慰金2000元,本院予以支持;住院伙食补助费4700元(100元/天47天),参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天,予以支持。

综上所述,原告各项经济损失共计82021.93元(伤残赔偿金45218元、医疗费619.02元、误工费14323.5元、护理费10217.43元、住院伙食补助费4700元、交通费263元、精神抚慰金2000元、被告范*嵩垫付医疗费金额为4680.98元),依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告中国太平洋**尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用类赔偿金10000元(医疗费、住院伙食补助费)、死亡伤残类赔偿金72021.93元(残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金),共计82021.93元,其中实际支付原告谭*77340.95元,实际支付被告范**4680.98元;

二、被告范**不承担赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1781元(原告已预交607元)于本判决生效后七日内交纳,由被告范**承担1781元,鉴定费4500元(原告已预交),由被告范**承担4500元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大兴

安岭地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日