裁判文书详情

俞**与泰兴市帅*好又多超市加盟店一审民事判决书

2015.12.14泰兴市人民法院(2015)泰宣民初字第0314号

审理经过

原告俞**与被告泰兴市帅*好又多超市加盟店消费者权益纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员丰**独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告俞**的委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告泰兴市帅*好又多超市加盟店经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞**诉称,原告于2015年10月6日在被告处购买了9盒利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液、5盒利佳康园(国林牌)乌鸡口服液、7盒利佳康园牌铁锌氨基酸口服液,共计花费1818元。上述三种产品实际采用的规格均未取得国家食品药品监督管理总局批准,其中利佳康园牌铁锌氨基酸口服液外包装标注的注意事项内容与注册载明的”本品不能代替药物;本品添加了营养素,与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”亦不一致。2014年10月28日,泰州市**监督管理局对经营利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液、利佳康园(国林牌)乌鸡口服液的超市进行了行政处罚。原告曾与江西**限公司联系,该公司工作人员称以上产品标注的规格均没有得到正式批准,其规格仅系为顺应部分销售商的要求而生产。原告认为,被告销售上述产品的行为严重违反了食品安全法等法律法规的规定,故诉至法院,请求判令:一、被告退还原告所购食品款1818元,并按原告购物款的10倍向原告支付赔偿金18180元;二、被告补偿原告为维权而支出的工商登记查询费、交通费、通讯费等200元;三、本案诉讼费由被告负担。

为支持其诉讼请求,原告俞**向本院提交了以下证据:

(一)商户名为”泰兴市帅帅好又多超市加盟店”的银联商务单1张(金额为1818元)、好又多生活广场销售单小票一张,证明原告在被告处购买了上述涉案产品。

(二)利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液9盒、利佳康园(国林牌)乌鸡口服液5盒、利佳康园牌铁锌氨基酸口服液7盒、国家食**理总局数据查询表三张,证明被告销售的涉案三种产品外包装显示的规格、服用量、服用方法与国家批准的规格、服用量、服用方法不一致。

(三)泰州市**监督管理局出具的行政处罚决定书一份,证明因利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液、利佳康园(国林牌)乌鸡口服液外包装标注的规格与注册批件载明的规格不一致,泰州市**监督管理局对经营的超市进行了行政处罚,由此可证实本案所涉及的产品不符合食品安全法规定的食品安全标准。

被告辩称

被告泰兴市帅*好又多超市加盟店未答辩,亦未举证。

本院认为

经审查,本院认为,原告提交的证据真实有效,应作为本案定案的依据。据此,本院对下列事实予以确认:

2015年10月6日,原告俞**从被告泰兴市帅*好又多超市加盟店处购得单价98元的利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液9盒(生产企业为”江西慈**限公司”,总经销为”江西**限公司”,批准文号为”国食健字G20050024”,规格为”125ml/瓶6瓶”,食用方法及食用量为”每日2次,每次20ml”,保质期为”24个月”,储藏方法为”密封、置阴凉干燥处”);单价78元的利佳康园(国林牌)乌鸡口服液5盒(生产企业为”江西益**限公司”,总经销为”江西**限公司”,批准文号为”国食健字G20040328”,规格为”250ml3瓶”,食用方法及食用量为”每日2次,每次10ml,如有沉淀,属正常现象,请摇匀后服用,不影响效果”,保质期为”24个月”,储藏方法为”置阴凉干燥处,开启后需冷藏”);单价78元的利佳**氨基酸口服液7盒(生产企业为”江西**限公司”,批准文号为”国食健字G20060412”,规格为”250ml3瓶”,食用方法及食用量为”每日3次,每次20ml”,保质期为”24个月”,储藏方法为”密封,置阴凉干燥处,开启后须冷藏”,注意事项为”本品不能代替药物;不宜与钙、铁、锌的营养素补充剂同时食用”)。上述货款合计1818元。

登陆国家食品药品监督管理总局官方网站查询,利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液经批准的规格为”10ml/支”,食用方法及食用量为”每日2次,每次2支”,保质期为”24个月”,储藏方法为”密封、置阴凉干燥处”;利佳康园(国林牌)乌鸡口服液经批准的规格为”10ml/支”,食用方法及食用量为”每日2次,每次1支”,保质期为”24个月”,储藏方法为”置阴凉干燥处”;利佳康园牌铁锌氨基酸口服液经批准的规格为”10ml/支”,食用方法及食用量为”每日3次,每次2支,口服”,保质期为”24个月”,储藏方法为”密封、置阴凉干燥处”),注意事项为”本品不能代替药物;本品添加了营养素,与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”。因此,原告所购利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液、利佳康园(国林牌)乌鸡口服液、利佳康园牌铁锌氨基酸口服液标注的规格等与该种口服液经注册批准的规格等均不一致。

泰州市**监督管理局曾于2014年10月28日向姜堰区仲院世纪华联超市加盟店经营者陆*发出《行政处罚决定书》,该决定书确认利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液(生产批号20140101、生产批号20130101)包装标注的”净含量:125ml6瓶”与国食健字G20050024注册批件载明的”规格10ml/支”不一致,利佳康园(国林牌)乌鸡口服液(生产日期20130102)包装标注的”净含量:250ml3瓶”及”食用方法及食用量:每日2次,每次20ml”与国食健字G20040328注册批件载明的”规格10ml/支”及”食用方法及食用量:每日2次,每次1支”不一致,并据此对该超市进行了行政处罚。

本案在审理过程中,本院对该上述产品各抽检一盒,盒内保健食品实际规格与包装上标注规格一致。

本院认为,原告根据其从国家食品药品监督管理总局官方网站查询的结果等证据认为其从被告处所购得的讼争保健食品不符合食品安全标准,而被告作为经销商未能提供与讼争保健食品标注内容相一致的注册批件,故本院根据原告提供的国家**督管理局官方网站查询结果等证据来确认被告经销的本案所涉保健食品是否符合食品安全标准。

《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定”食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外,不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定”食品安全标准应当包括下列内容:u0026hellip;u0026hellip;(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;u0026hellip;u0026hellip;。”第七十八条规定”保健食品的标签、说明书不得预防、治疗功能,内容应当真实,与注册或者备案的内容相一致,载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量,并声明u0026lsquo;本品不能代替药物u0026rsquo;。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书一致。”本案中,首先,原告从被告处购买的涉案保健食品的实际包装规格与通过国家**督管理局官方网站查询到的经批准的规格不符,规格的变化必然会对产品的营养成分、稳定性、储藏方法及保质期等产生影响,进而影响产品的安全,该情形不属于标签、说明书标注瑕疵;其次,利佳康园铁锌氨基酸口服液包装盒上的”注意事项”所标注内容与通过国家**督管理局官方网站查询到的经批准的注意事项内容不符,对消费者产生消费性误导。据此,本院认定本案讼争保健食品违反了食品安全法的相关规定,均不符合国家食品安全标准。

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案讼争保健食品不符合国家食品安全标准,现原告按照食品安全法的规定要求退还所购食品款1818元,并要求被告按购物款的10倍支付赔偿金18180元,其请求于法有据,本院予以支持。

关于原告主张的工商登记查询费、交通费、通讯费等损失200元,因原告主张的赔偿金中已包含该部分损失,故对原告的该部分请求本院依法不予支持。被告泰兴市帅*好又多超市加盟店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。

综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第七十一条、第七十八条、第一百四十八条、《最**法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告泰兴市帅*好又多超市加盟店于本判决生效之日起十日内返还原告俞**购物款1818元,并支付原告俞**赔偿金18180元,合计人民币19998元;

二、原告俞**于本判决生效之日起十日内返还被告泰兴市帅*好又多超市加盟店利佳康园(仁祥牌)西洋参口服液9盒、利佳康园(国林牌)乌鸡口服液5盒、利佳康园牌铁锌氨基酸口服液7盒;

三、驳回原告俞**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为人民币155元,由被告泰兴市帅*好又多超市加盟店负担(此款原告已预交,被告于上述期限内一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省**民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(江苏省**民法院开户行:收款单位:泰州市财政局;开户银行:中国农**海陵支行;账号:2088;编码:112001)。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日