裁判文书详情

沈**与张**、王*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2016.01.12封丘县人民法院(2015)封民初字第02851号

审理经过

原告沈*甲与被告张**、王*甲婚约财产纠纷一案,原告于2015年11月18日向本院起诉,同**本院决定立案受理,并向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状及开庭传票,依法由审判员丁士阔适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理,原告沈*甲与被告张**、王*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*甲诉称:2015年阴历5月8日原被告经人介绍相识,到2015年阴历6月6日按照农村习俗订立婚事,确立恋爱关系,在订婚当天被告索要彩礼30000元。后因原被告无共同语言双方解除婚约关系,被告索要彩礼款给原告造成家庭生活困难,负债累累。故诉至法院,请求二被告共同返还彩礼款30000元。

被告辩称

被告张*甲未提交书面答辩状,庭审中辩称:2015年农历6月6日,原告给了我见面礼30000元。订婚后一个月左右原告到我家说要买车,向我要20000元钱,我给了他18000元。后来我与原告到开封玩,被告没有拿钱,花的都是我的钱,买衣服、吃喝等已经把剩下的钱都花完了。不同意返还原告彩礼款,可以把我与原告买的衣服返还原告。原告把彩礼给我后,我没有把彩礼款给我母亲王**。

被告王*甲未提交书面答辩状,庭审中辩称:张*甲接原告30000元彩礼款没有错,但是我没有接这30000元彩礼款。这30000元彩礼款究竟是怎么花的我不清楚。我不同意返还原告彩礼款30000元。

本院认为

根据原被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点如下:原告要求二被告共同返还原告彩礼款30000元,有无事实根据和法律依据。

针对本案的争议焦点,原告沈*甲向本院提供的证据有:王**、沈*乙的书面证明各一份。

被告张**、王*甲未向本院提供证据。

经庭审质证,二被告对原告提交的两份书面证明没有异议,认为都属实,并称王*乙是张**的舅舅,两个证人都是原告与被告张**的媒人。本院确认原告提交的两份书面证明符合证据的“三性”特征,本院予以采信。

本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实:被告王*甲系被告张**的母亲。2015年农历5月8日,原告沈*甲与被告张**经媒人王*乙、沈*乙介绍相识。2015年农历6月6日订婚。订婚当天原告给付被告张**见面礼28000元,原告父母分别给付被告张**改口礼1000元,被告张**共收受原告彩礼款30000元。后原告与被告张**因故解除婚约。

本院认为:男女双方在婚约期间,任何一方不得借婚姻向对方索取财物。本案中,被告张*甲与原告未办理结婚登记手续,订婚当天被告张*甲共收取原告彩礼款30000元,数额较大,应当予以返还。原告没有证据证明被告王*甲接受原告彩礼款,故原告要求被告张*甲母亲王*甲共同返还彩礼款30000元,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。被告张*甲辩称原告买车时给付原告18000元钱,剩余12000元彩礼款已经花完,不应返还彩礼款,对此被告没有证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告张*甲于本判决生效后三十日内返还原告沈*甲彩礼款30000元。

二、驳回原告沈*甲对被告王**的诉讼请求。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元,由被告张*甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日