裁判文书详情

姜*与连某离婚后财产纠纷二审民事判决书

2016.01.22洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第3643号

审理经过

上诉人连*因与被上诉人姜*离婚后财产纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第607号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人连*的委托代理人王**,被上诉人姜*的委托代理人姜*、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:原告姜*与被告连*于年月登记结婚,因夫妻感情不和,双方于2005年8月25日协议离婚。离婚协议书约定:“现有住房两室一厅(13-18-4-302号)商定归女方姜*所有,并双方认定房价为柒万元正,与股票市值均衡后,女方姜*应给男方连*支付现金壹万柒仟元正”。2005年9月1日,姜*给付连*人民币17000元,连*出具收条一份。另查明,原、被告于1996年6月购买位于洛阳市涧西区13号街坊18栋4单元302号房产一套,登记的房屋所有权人为连*。

一审法院认为

原审法院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告在民政局协议离婚,双方签订的《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力,原、被告在协议中明确约定离婚后位于洛阳市涧西区13号街坊18-4-302号房产归原告所有,因此原告主张该院确认该房屋归其单独所有、被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求,予以支持。被告辩称离婚时房屋估价过低,应当给予相应补偿的意见,于法无据,该院不予采纳。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定,判决:位于洛阳市涧西区13号街坊18-4-302号房产归原告姜*所有,被告连某于本判决生效后十五日内,配合原告姜*办理该房屋过户手续。一审案件受理费100元,由原告姜*、被告连某各承担50元。

上诉人诉称

宣判后,连某不服原审判决,向本院提起上诉称:1、年月,上诉人与被上诉人结婚,婚后上诉人把自己位于13号街坊的中套住房与被上诉人的小套住房合在一起换到本案诉争的房产。2、上诉人与被上诉人婚后十八年,上诉人把多年积蓄和全部心血倾注在被上诉人和被上诉人孩子身上,以致上诉人亲生子女自上诉人婚后至今不再与上诉人来往。3、被上诉人与上诉人离婚时,是为避开家庭的其他矛盾,被上诉人当时承诺问题处理后再把上诉人接回家,当时对房屋草草作价,在被上诉人一点补偿后,即搬离了居所。请求:1、依法改判为向上诉人支付合理费用或发还重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人姜*答辩称:一审认定事实清楚,判决正确。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人结婚时双方均有住房,本案诉争的房屋是经过房改取得的,双方结婚时被上诉人的男孩已经19岁,女儿也在89年已经进厂工作,不存在上诉人抚养其孩子的事实。双方结婚时,上诉人没有任何积蓄,双方离婚是由于上诉人与被上诉人夫妻感情破裂,经过协商财产分割以及房子的作价均是经过协商自愿达成的,在离婚协议上有明确约定,同时被上诉人已履行了给付义务。上诉人离婚后就购买了洛阳市道北立新山庄4-3-202房屋,并在此居住。本案诉争的房屋只有56.77平方米,在2005年双方离婚时协商的价位就是当时市场价,不存在作价过低。上诉人现在认为当时离婚时协商的价格较低的话,根据法律规定应当在一年内申请人民法院予以变更或撤销,至今早已超出法定期限。望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。

本院查明

本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。

本院认为

本院认为:连*与姜*所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方均应当依照协议约定履行。《离婚协议书》第二条约定:“现有住房两室一厅(13-18-4-302号)商定归女方姜*所有,并双方认定房价为柒万元正,与股票市值均衡后,女方姜*应给男方连*支付现金壹万柒仟元正”。2005年9月1日,姜*给付连*人民币17000元,连*出具收条一份。现姜*主张确认该房屋归其单独所有、连*配合办理房屋过户手续的诉讼请求,合法有据,原审法院予以支持并无不当。连*上诉主张姜*向其支付合理费用的上诉请求,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,处理并无不当,应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人连某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日