裁判文书详情

王*与宋**、宋**婚约财产纠纷二审民事判决书

2016.01.14新乡市中级人民法院(2015)新中民四终字第613号

审理经过

上诉人宋**、宋**因与被上诉人王*婚约财产纠纷一案,不服辉县市人民法院(2015)辉民初字第1511号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:王*与宋**经媒人王**、王**介绍相识。2013年农历8月15日,王*给付***彩礼100000元。2013年农历8月29日,王*与宋**未办理结婚登记即举行典礼仪式并开始共同生活。后双方因故发生矛盾,2014年农历元月,王*与宋**分居生活至今。

一审法院认为

原审法院认为,婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定,婚约财产是以婚约为基础男女双方给付对方的财产。双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,王*与宋**典礼前,王*按照农村习俗给付***彩礼100000元,考虑到双方举行了典礼仪式并同居生活,宋**应酌情返还王*部分彩礼款,确认返还彩礼50000元为宜。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,原审判决:宋**、宋*乙于本判决生效后十五日内返还王*彩礼款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由王*承担1150元,宋*乙、宋**承担1150元。

上诉人诉称

宋**、宋**不服原审判决,向本院提起上诉称:1、原审认定事实错误,宋**与王*谈恋爱没有媒人,王*共给付宋**彩礼6600元,原审的三位证人与王*都是同一个村的,其证言应当不予认定;2、原审判决宋**与宋**一起返还彩礼,没有法律依据。请求查明事实,依法改判。王*答辩请求维持原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为:男女双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,王*与宋**经人介绍相识后建立恋爱关系,王*给付宋**一定的彩礼,双方按照农村习俗举行典礼仪式后即开始同居生活。现双方结婚未成,王*起诉要求宋**返还彩礼,于法有据,应酌情予以支持。关于王*给付宋**的彩礼,原审时王*已提供王**、王**、郝**三位证人出庭作证证明其给付宋**彩礼100000元,加之双方随后举行典礼仪式并同居生活的事实,故原审认定宋**收取王*彩礼100000元,事实清楚,证据充分,应当予以确认。宋**上诉主张其共收取彩礼6600元,宋**未提供确凿证据证明,对宋**上诉主张的该事实,不能予以认定。原审法院考虑到王*与宋**已经举行典礼仪式并同居生活,判决宋**返还彩礼30000元,符合我国相关法律规定和本案实际情况,应当予以维持。本案系婚约财产纠纷,当事人为订立婚约关系的男女双方,现宋**已经成年,具备完全民事行为能力,原审判决其父亲宋*乙与宋**共同返还彩礼,于法无据,应当予以纠正。综上,原审认定基本事实清楚,但所作判决部分欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

变更辉县市人民法院(2015)辉民初字第1511号民事判决为:宋*甲于本判决送达后十五日内返还王*彩礼30000元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费550元,由上诉人宋**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十四日