裁判文书详情

原告严**与被告严保抚养费纠纷一案一审民事判决书

2016.01.27荆门市东宝区人民法院(2015)鄂东宝子民初字第00202号

审理经过

原告严**与被告严保抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李*适用简易程序独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告严**的委托代理人安翠仙、被告严保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告严**诉称,2013年4月24日(2013)鄂东宝子民初子第00021号及(2013)鄂荆**一终字第00188号民事判决书,判令准许原告李**与被告严*离婚,原、被告婚生女严**由李**抚养。自从父母离婚后,身为父亲严*在三年来未打三个电话,还在法院起诉要探视权等等,至今未支付严**半分抚养费。原告诉至本院,请求判令:被告支付原告严**年满18周岁止的抚养费,按每月1000元计算,每年12000元,共计156000元整。

被告辩称

被告严*辩称,1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,被告不仅在2015年给原告打了3个电话,在2014年也给原告打了3个电话,被告平时过问过小孩;2、原告严**年龄过小,不具有诉讼主体资格;3、在离婚诉讼中,(2012)鄂东宝子民初字第00038号及(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书中,原告之母明确放弃不要被告支付原告的抚养费;4、被告没有放弃对原告的抚养权,是因为在离婚诉讼中,人民法院没有将原告的抚养权判给被告;5、原告之母李**没有经济能力抚养婚生女严**;6、请求人民法院当庭变更原告严**的抚养权,将原告判给被告抚养,由被告承担原告的抚养费,不要求李**承担婚生女严**的抚养费。

根据原告诉称、被告辩称,本院归纳当事人无争议的事实如下:

2013年李**与严*离婚,婚生女严静怡由李**抚养。

根据原告诉称、被告辩称,本院归纳当事人的争议焦点为:

原告要求被告支付抚养费的诉请是否应当支持,该诉请有无法律依据,计算标准是否合理。

原告严**针对上述争议焦点,向本院申请调取了以下证据:

A1、被告严*的工资收入情况,证明被告严*有工资收入,原告严**根据被告严*的每月工资收入计算得出被告每月支付原告1000元抚养费。

被告严*针对上述争议焦点,向本院提交了以下证据:

B1、(2012)鄂东宝子民初字第00038号及(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书复印件各一份,证明李**当时主动放弃抚养费,不要求被告向原告支付抚养费。

经庭审质证,被告严*对原告严**申请人民法院调取的证据A1无异议;原告严**对被告严*提交证据B1的真实性无异议,但认为本案是原告严**起诉被告要求其支付抚养费,不是李**起诉被告要求其支付原告严**的抚养费。

对上述无异议的证据A1,本院予以采信。

本院查明

对上述有异议的证据B1,本院经审核认为,证据B1中(2012)鄂东宝子民初字第00038号民事判决书作出判决后,被告严*不服该判决提起上诉,荆门**民法院发还重审,本院依法重新组成合议庭进行审理并作出(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书,被告严*再次提起上诉后,荆门**民法院驳回其上诉,维持原判,故(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书已依法发生法律效力,该生效判决认定“李**承诺不要求严*支付抚养费”,本院对此予以准许。原告对上述两份判决复印件的真实性均无异议,故本院对证据B1中已发生法律效力的(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书予以采信。

根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述,本院补充确认以下事实:

被告严*现在湖北新**有限公司上班,2015年10月份实领工资2442.05元,其与原告之母李**离婚至今未向原告支付抚养费。另查明,本院于2013年4月24日作出的、已发生法律效力的(2013)鄂东宝子民初字第00021号民事判决书认定:原告之母李**在与被告严*的离婚诉讼中承诺不要求被告严*支付抚养费,本院对此予以准许。

本院认为

本院认为,原告之母李**在与原告之父严保离婚诉讼中主张对婚生女(本案原告)的抚养权时,承诺不要求对方支付抚养费,表明其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担具有一定的认知,其作为原告抚养人应对该承诺所导致的行为后果负责。在原告父母严保、李**离婚判决所依据的基本客观事实等未发生重大变化的情况下,原告要求被告支付抚养费的法律后果应由其抚养人即原告之母李**自行承担。关于子女生活费和教育费的协议或判决,虽不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求,但子女只能在“必要时”向父母任何一方主张权利。本案中,原告作为被抚养人未举证证明其经济支出和经济负担,未证明其母李**(抚养人)与本案被告离婚后发生重大自然事故、社会事件或遭受重大人身事故等情势变更,也未证明其负有抚养义务的母亲抚养能力下降或丧失抚养能力,从而造成判决客观上不能或难以履行,故原告未形成主张上述权利的必要条件,不符合有关法律规定,本院对其主张被告支付抚养费的诉请不予支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告严**的诉讼请求。

案件受理费100元,由原告严静怡负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇至湖北省**民法院,开户行:中国农**慧支行,帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日