裁判文书详情

刘*甲与刘*乙解除收养关系纠纷二审民事判决书

2015.12.07潍坊市中级人民法院(2015)潍民一终字第1108号

审理经过

上诉人刘*甲因与被上诉人刘*乙解除收养关系纠纷一案,不服山东省昌乐县人民法院(2014)乐民初字第113号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定,1992年年底,刘*甲在自家门前发现有一个女孩,遂打电话将此事告诉了姐姐娄**,姐姐娄**说你现在无儿女,你先养着吧,以后想办法办理落户口手续。1993年10月8日,刘*甲向所在单位昌乐**易公司提出申请,要求对刘*乙进行收养。刘*甲所在单位昌乐**易公司将申请报**生委审批后,刘*甲于1996年10月16日取得了由潍坊市民政局盖章生效的收养证。1997年2月28日,昌乐县公安局为刘*乙办理了户口登记,将刘*乙的户口登记在刘*甲常住人口登记卡上,并注明非农业家庭户口。

另查明,刘*甲系再婚,刘*甲与刘**于年月日登记结婚,婚后无子女。刘缓缓是鲁**学信息科学与工程学院学生。

上述事实,有当事人陈述、证人证言、结婚证、户口本、收养证及庭审笔录等在案为证。

一审法院认为

原审法院认为,依法成立的收养关系受法律保护,收养人或被收养人不得随意解除。本案中,刘*甲与刘缓缓之间的收养关系依法进行了登记,该收养关系自登记之日起成立。关于刘*甲主张的其与刘*乙关系恶化、已经不能共同生活、依法应解除收养关系的请求,庭审中,刘*甲除主张刘*乙很少回家,在其身患五年多时间里,刘缓缓没有探望、照料过,对其没有尽到赡养扶助的义务外,未能提供其他证据证实双方关系恶化到无法共同生活的地步,其请求不符合解除收养关系的条件,对我说对刘*甲的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回刘*甲的诉讼请求。案件受理费100元,由刘*甲负担。

上诉人诉称

宣判后,刘*甲不服原审判决,上诉称:一、上诉人与被上诉人关系严重恶化,根本无法继续共同生活。1992年,上诉人听从娄**及其丈夫程**的安排收养了被上诉人后,被上诉人就一直与娄**一家共同生活,从没在上诉人家中停留超过一小时,从未与上诉人一起生活过一天。被上诉人与娄**感情亲密,把娄**当作自己的母亲。上诉人与被上诉人之间的收养关系徒有虚名,双方没有亲情存在。现上诉人身患六年多,全部由丈夫刘**陪同四处求医,被上诉人从不回家,从未照料身患的养母,没有尽到赡养义务。22年来,被上诉人总共探望被上诉人四次,一次十分钟左右,且均在大年初一由其姐姐陪同。原审中,被上诉人提供的证人证言是虚假的,程*、程*是娄**的两个女儿,与被上诉人共同生活且以姐妹相称,存在亲属关系,证人证言不能作为定案依据。被上诉人称其学业很忙,且学习费用系依靠亲戚朋友的帮助,但子女对父母的赡养义务并非单指经济上的赡养,更有回家探望、照料的义务,被上诉人如果在经济上不能帮助养母,难道连照料的时间也没有吗?上诉人不能享受作为母亲的天伦之乐,被上诉人也不能从上诉人处感受到母爱,这样的收养关系没有存在的必要。二、被上诉人业已成年,不需要上诉人继续承担抚养义务。上诉人身患,被上诉人不能尽到子女的赡养义务,使上诉人心情抑郁,病情加重,双方关系恶化,符合解除收养关系的条件。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定,在养子女成年后,由于某种原因导致与养父母之间关系恶化,双方无法再继续共同生活,养父母或养子女任何一方都可以要求解除收养关系。本案中,被上诉人已经成年,完全可以自食其力,上诉人并不要求其承担赡养义务,只是请求解除收养关系,上诉人的请求符合情理及法律规定。三、娄**一直抚养被上诉人,不愿上诉人接回居住,根据娄**的丈夫程**写下的书证,上诉人断定被上诉人是娄**的小女儿,当时怕超生罚款才哄骗上诉人办理了收养,现在孩子已经长大,娄**应当把孩子户口转出去,让上诉人有自己正常的生活。四、上诉人与刘**结婚至今已共同生活18年之久,在上诉人病重后,为给上诉人看病,不但花去了两人多年积蓄,甚至负债累累,被上诉人既不承担赡养义务,也不照料上诉人,只是空有子女名义而已。综上,请求二审法院查明事实,撤销原审判决,支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人刘*乙答辩称:原审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院认为

本院认为,上诉人与被上诉人之间的收养关系依法进行了登记,双方之间的收养关系自登记之日起成立。收养子女是变更身份和权利义务关系的严肃法律行为,收养关系依法成立后一般不得随意解除。本案中,双方当事人未就解除收养关系达成协议而提起诉讼,对于收养关系应否解除,应本着保护合法收养关系、维护收养关系当事人合法权益的原则,根据法律规定的条件,决定是否准予解除。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定,养父母与成年子女关系恶化,无法共同生活的,可以协议解除收养关系。不能达成协议的,可以向人民法院起诉。根据上述规定,本案上诉人要求解除与被上诉人之间的收养关系,应提供切实有效的证据证明其与被上诉人之间关系恶化且无法共同生活,在其未提供充分证据证明上述事实的情况下,原审对其要求解除收养关系的请求未予支持并无不当。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人刘*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日