裁判文书详情

俞**与俞**解除收养关系纠纷一案一审民事判决书

2015.12.24仙居县人民法院(2015)台仙横民初字第145号

审理经过

原告俞*甲为与被告俞*乙解除收养关系纠纷一案,于2015年10月28日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成了合议庭。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞*甲及其委托代理人肖**、被告俞*乙及其委托代理人蒋**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞*甲起诉称:原告无配偶、无儿女、不识字。被告是原告胞弟俞**的女儿,早年嫁往横溪镇新罗村。2006年3月7日,被告带原告到仙**证处、民政局办理收养手续,确定原告收养被告为女儿,而原告却不知实情。2009年原告丧失了劳动能力,且无稳定的经济来源,常年依靠另一胞弟俞沙银一家生活。今年原告在办理低保手续时,被告知其有赡养人不能享受低保待遇。经多方查询,得悉原、被告已形成收养关系。但被告至今未与原告共同生活,亦未尽到赡养义务,更未照顾原告的生活起居,其收养关系有名无实。现原告提起变更之诉,请求:一、判令解除原、被告之间的收养关系;二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告俞某乙答辩称:一、原告没有妻子、子女,原、被告去办理收养手续时,原告的胞姐俞**和其他亲属均是知情的;而且原、被告前往公证处、民政局办理收养手续时,公证处、民政局亦会明确告知原告收养的情况;况且原、被告办理收养关系的事实,有原告捺印为证,原告诉称不知情不属实;二、原告诉讼称由其另一胞弟俞**照顾不属实,原告经常在被告父母家吃饭。因为原告自己不耕种,原告的田地由其胞弟俞**耕种,所以俞**会给原告一些米粮;三、原告诉称在2009年丧失劳动能力不属实,原告是能自食其力的;四、被告愿意照顾原告,对原告尽赡养义务,让原告颐养天年,对其像亲生父母一样。原告要求解除收养关系没有依据,请合议庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

本院经审理,查明事实如下:2006年3月7日,原告俞**与被告俞*乙在民政局办理收养登记手续。证明上述事实的证据有收养登记证、证人俞*丙的证言以及原、被告的陈述。

本院认为

本院认为,原、被告虽非亲生父女关系,但双方自愿办理收养登记手续,已形成了养父女关系。在本案中,原告俞*甲诉称其对双方办理收养关系的事实不知情,以及被告对原告没有尽到赡养义务,但均未提供证据予以证明。被告俞*乙在庭审中表示其没有不赡养原告,也愿意按照原告的要求赡养原告,让原告颐养天年。综上,原、被告在日常生活中虽有摩擦,但没有证据证明双方关系恶化,以及无法共同生活,况且现原告年事已高,也需要子女照料。故对原告要求与被告解除收养关系,本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告俞*甲要求与被告俞*乙解除收养关系的诉讼请求。

案件受理费80元,由原告俞**承担。

如不服本判决,可以在收到判决书之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于台州**民法院(上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交,在上诉期内未预交的,应当在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,账号:19900001040000225089001,开户银行:台**农行)。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日