裁判文书详情

刘*、杨**与程**返还原物纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

2016.01.22新乡市中级人民法院(2016)豫07民申4号

审理经过

再审申请人刘*、杨**因与被申请人程学义返还原物纠纷一案,不服本院(2014)新中民四终字第491号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘*、杨**申请再审称:原审认定基本事实缺乏合法有效证据证明。根据房产证书案涉房屋所有权人及共有人为刘*、杨**。原判决超出诉讼请求,违反不告不理原则。程学义提供的两份证人证言的真实性、合法性无法核实,不能作为定案的依据。程学义提交的新乡**信息部的证明、六张票据及水电费票据,不能作为认定其对案涉房屋具有部分权利的依据。程学义提交的牧野区荣校路办事处的证明,不能证明涉案房屋是其与刘**共同出资购买,并享有共同权利。原审在对程学义委托代理人的身份核实上,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定,申请再审。

本院认为

本院认为:本案中,被申请人程**提供的证人证言已经质证,故作为证据使用,并无不当。程**提供的新乡**信息部证明、新乡市牧野**社区居委会证明、新房权证新乡市字第号房产证、案涉房屋购房完税凭证及相关手续费票据、案涉房屋水电费缴纳票据以及相关证人证言等证据之间相互印证,可以证明程**在购买案涉房屋过程中曾出资并办理了相关手续。原审中孙*作为程**的委托代理人,符合我国相关法律规定,并无不妥。故刘*、杨**申请再审的理由不能成立。

综上,刘*、杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回刘*、杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日