裁判文书详情

原告张**被告付德兴排除妨碍纠纷一案民事一审判决书

2016.01.07河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第187号

审理经过

原告张**被告付德兴排除妨碍纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称:被告大约于1999年在自己原宅基外又扩建了厨房、卫生间,他是违法占地,没有合法手续。被告强占原告先辈的坟地,并在坟地上栽树,将坟头冲坏。2015年5月14日,双方发生纠纷,经繁**出所调解达成九条协议。原告除不同意该协议第七条外,其他都同意,并已兑现。原告将自己祖坟周围的树木全部除掉,被告仅除掉两棵,还有五棵树没有除掉。房子上也没有采取任何措施,下雨继续冲坏坟头。综上,一,请求判令被告将妨害原告祖坟的五棵杨树除掉。二,请求判令被告在自己的房屋加装雨水导流槽,以防止房屋雨水冲坏原告祖坟坟头。三,本案受理费由被告承担。

被告辩称

被告付*兴辩称:原告没有证据证明被告的五棵杨树栽在其有使用权的土地上,被告对自己栽树的土地有使用权。应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:原、被告因栽树排水发生纠纷,2015年5月14日经繁城**出所、司法所联合调解,付**作为甲方,张**为乙方,制作协议九条。内容为:一,甲方自己将已经毁损的路面自己修好。二,甲方门口的墙以后不得再砌。三,甲方厨房的污水不得再向张**家的老坟上流。四,甲乙双方都将付**家西边可耕地里的树伐掉,空余的可耕地属于村集体所有,双方都不得在可耕地上种树。五,乙方赔偿甲方所损坏的财物折合现金300元。六,甲方门口所放的两根混凝土柱子属于牛**所有,有牛**自己将此物搬走。七,甲方将自己大门口路面的树保留,其他属于自己的树全部砍完,属于张**的树也全部砍完。八,甲方不再要求派出所追究张**因损毁付**的财物的法律责任。九,甲乙双方从此以后不得再因此事发生纠纷。付**在协议上签名,调解人签名,张**在协议上书写:张**不同意调解。尽管原、被告双方未达成一致意见,被告履行了协议内容。原告自称除不同意第七条外,履行了其他条款。被告提供群众代表签名的证明,证明上加盖了村民委员会的印章,主张其宅基地与可耕地挂钩。本院对案发现场进行了勘验,被告原来的污水渠位于自己门前的矮墙北边,经张**祖父的坟头南面自东向西排放。现改为其门前矮墙以南自东向西排放。被告院墙上向下排放的雨水管已移除。另外,被告在出路北边栽种的一棵杨树距离原告的祖坟约2米,出路南边栽种四棵杨树。

上述事实,有当事人陈述,协议书,现场照片,现场勘验在案为凭,并经质证。

本院认为

本院认为:不动产的相邻各方,应按照有利生产,方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确解决通风、排水等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。祭祖是生活的组成部分,被告原来在院墙上设置向下的排水口,雨水排放在原告的祖坟边,厨房排放的污水经坟南边自东向西排放,给原告生活造成妨碍,但在诉讼过程中,被告已自行纠正,消除了妨碍。应予以肯定。被告栽种路边的杨树距离原告的祖坟较远,不构成妨碍。**出所、司法所参与调解时,也不认为被告栽种路边的杨树对祖坟有妨碍。原告要求被告除掉路边的五棵杨树,房屋加装雨水导流槽,以防止雨水冲坏其祖坟不成立;纠纷由被告不当排水引起,诉讼费由被告承担成立。故原告请求本院依法不予全部支持;被告辩称部分于法有据,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告张**的第一、第二项诉讼请求。

本案受理费100元,由被告付德兴承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月七日