裁判文书详情

宋**诉郜甫圣为排除妨碍纠纷一案一审民事判决书

2016.01.06沁阳市人民法院(2015)沁民王曲初字第00171号

审理经过

原告宋*魁诉被告郜*圣为排除妨碍纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告宋*魁的委托代理人宋**、被告郜*圣及委托代理人郜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋*魁诉称,2012年某某村民委员会将村东南的三角地(老林场)承包给原告,2013年11月28日,由村委会给原告出具了正式承包合同。该合同约定,承包地东止郜某某鸡场,西止涝河,南止郜某某鸡场小路,北止涝河,总三亩地。每亩每年交款叁佰元,共玖佰元整,每年如数付一次款。使用期限(2013年11月28日-2043年11月28日共叁拾年)。因该地原是被告承包的,被告在地涝河边栽种了约66棵树木,一直未予清理。原告承包后,多次找人给其说和,让其砍伐,但被告却置之不理。原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权,应当停止侵权,将该批树木移除。现诉至法院,要求被告立即将原告承包地上的66棵树木移除。

被告辩称

被告郜*圣辩称,我与原告没有关系,我是包村委会的地,我种了有二十多年。原告包地前该地块是我种的。村委会没人通知不让我种,我的树是在河边种的,不是在原告地种的。

本院认为

根据原、被告双方当事人的诉辩陈述,本院归纳本案的争议焦点为:被告所种的树木是否在原告承包地范围内,被告所种树木是否对原告造成妨害。

原告宋**为支持自己的主张,向本院提供以下证据材料:1、原告的身份证,拟证明原告身份信息基本情况及诉讼主体资格。2、2013年11月28日沁阳市某某村民委员会为原告出具的承包合同书一份,拟证明被告所种的树木在原告承包地的范围内。3、照片打印件2张,拟证明被告所种的树木已对原告使用该土地有影响,应移除或清理。

被告郜**为支持自己的主张,向本院提供以下证据材料:合同及收据各一份,拟证明2005年被告与某某村委会签的合同,2008年续签,2011年交2008年至2011年的承包费。2011年与村委会发生纠纷,2012年没有续签合同,原告承包该地。每三年签一次合同,每三年交一次钱。

本院依职权对被告郜*圣所种植的树木进行了勘验。

被告郜**对原告的证据发表以下质证意见:对证据1无异议。对证据2有异议,合同有越权行为,把涝河划给原告了,说明村干部不负责任写这份合同书。这份合同不是原村委会主任杜*写的。原告合同写是3亩地,实际是3亩4分地,充分证明合同不真实。我的树是在河邦上种的。证据3看不懂,法庭可以去实际调查。

原告宋**对被告的证据发表以下质证意见:对合同、收据的真实性、客观性无异议,但与本案没有关系,因该合同2011年到期,恰好证明原告2012年开始承包该地。

根据原、被告双方当事人诉辩陈述,举证和质证意见,本院对本案的证据认证如下:原告的证据1,可以证明原告的身份及主体资格,本院予以采信;原告的证据2,可以证明某某村村民委员会将该村东南三角地(老林场),具体位置为东止郜某某鸡场,西止涝河,南止郜某某鸡场小路,北止涝河,共计三亩地,承包给原告宋**使用,本院对该事实予以采信;原告的证据3,不能证明被告所种植的树木在原告承包地范围,本院对该证据不予采信。被告的证据可以证明被告郜*圣在2005年至2011年期间承包原告宋**目前承包的某某村的三角地,本院对该事实予以采信。本院制作的勘验笔录,原、被告均无异议,本院现场勘验被告郜*圣种植的树木在郜两水村的涝河沿上,这些树木于2009年种植,本院对该事实予以采信。

经审理查明,2013年11月28日,某某村村民委员会与原告宋**签订合同,将村东南三角地(老林场)承包给原告使用,该地块东止郜某某鸡场,西止涝河,南止郜某某鸡场小路,北止涝河,总三亩地。每亩每年交款叁佰元,共玖佰元整,使用期限(2013年11月28日-2043年11月28日共叁拾年),原告宋**承包该地后用于其晾晒木材板。该地在2005年至2011年期间由被告郜*圣承包,2009年被告郜*圣在该地块北侧涝河边沿上栽种了约80余棵树木。此为本案事实。

本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本案中原告承包郜两水村的三角地用于晾晒木材板,经本院现场勘验,被告种植的树木位于该村修建的涝河边沿上,并不在原告承包地范围内,未侵犯原告的土地承包经营权,原告要求被告移除树木于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告宋**的诉讼请求。

案件受理费100元,由原告宋**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日