裁判文书详情

解宏禹与解**排除妨害纠纷二审民事裁定书

2016.01.20朔州市中级人民法院(2015)朔中民终字第965号

审理经过

上诉人解宏禹因排除妨害纠纷一案,不服山西省山阴县人民法院(2015)山民初字第488号驳回起诉的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原裁定认定,原告解宏禹和被告解**是同胞弟兄,在二轮土地承包时,原告解宏禹承包了解庄村45.4亩耕地,其中有”大地”1.71亩,东至建文,西至圪塄,南至路,北至渠,使用期限为1995年1月1日至2025年1月1日。被告解**从1992年开始至今一直耕种这块地,该地的粮食直补款一直由原告解宏禹领取。现原告解宏禹起诉要求被告解**返还”大地”1.71亩。原审审理认为,被告解**从1992年开始至今一直耕种本案所争议的”大地”1.71亩,原告解宏禹从1995年承包”大地”1.71亩后,其对被告解**耕种此地一事也知情,原告在1999年1月政府为其颁发《集体土地农业用地使用证》时即应当知道其权利被侵害,其应当自1999年1月起二年内向人民法院起诉,可其一直未主张自己的权利,现其提起诉讼显然已超过法定的诉讼时效,原告未提供任何证据来证实存在诉讼时效中断、中止的情形。据此驳回原告解宏禹的起诉。裁定后,解宏禹不服向本院提起上诉,其上诉理由是:双方因为是亲兄弟,所以默认自己的”大地”1.71亩让哥哥耕种,自己领取直补款,直到2014年被上诉人贪心不足,索要上诉人”大地”1.71亩的粮食直补款才产生纠纷,故侵权之日是2014年。被上诉人未答辩。

本院认为

本院经审理认为,上诉人解宏禹诉求是停止侵害,返还耕地,就此诉求原审经审理以超过法定的诉讼时效而裁定驳回起诉,程序处理不当,另原审适用法律错误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

一、撤销山西省山阴县人民法院(2015)山民初字第488号民事裁定;

二、指令山西省山阴县人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一六年一月二十日