裁判文书详情

杨**诉杨**、杨**排除妨害案一审民事判决书

2015.12.17天柱县人民法院(2015)天民初字第1079号

审理经过

原告杨**诉被告杨**、杨**排除妨害一案,本院于2015年10月23日立案受理后,依法由审判员张*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**、被告杨**、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称:原、被告系同胞兄弟,居住在同一村寨,耕种的土地也经村委划分颁证,十几年没有纷争。然而,近几年,由于国家征收土地用于公路建设,原告耕种的土地有可能产生经济效益,被告就蓄意争夺,后历经村委、县法院、黔**中院审理,确认该土地归原告所有。2015年9月21日,原告在该土地种植的108棵已经结果的桔子树、桂花树、柚子树被他人砍伐,经派出所调查,被告承认其行为为自己所为,被告的行为侵害了原告的合法权益,现请求:1、判令二被告停止侵害,排除妨碍,并赔偿原告果木经济损失3万元;2、由被告承担本案诉讼费。

原告杨**提交的证据材料有:1、身份证,证明原、被告身份;2、承包土地基本情况登记表,证明该土地系原告合法所有;3、本院(2014)天民初字第648号民事判决书及州中院(2015)黔东民终字第171号民事判决书,证明经法院一审、二审依法确认该土地系原告合法所有,他人无权侵害其权利。

被告辩称

被告杨**、杨**辩称:树子是我砍的,虽经一审、二审法院判决该土地属原告承包经营,承包证上土地也登记在原告名下,但村委及周边群众都知道这四挑土地实际是我的,是原告没经我允许在我的土地上种树苗,我们不存在排除妨害。

被告提交的证据材料有:1、决议书一份;2、《关于杨礼彬杨礼波分居合约》一份,证明分家后这四挑田归被告所有。

被告对原告提交证据的意见:对证据1无异议,对证据2、3有异议。本院对原告提交证据作如下认定:原告提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性、相关性,本院予以采纳。

原告对被告提交的证据有异议,认为该土地已经法院确认为原告享有承包经营权。本院对被告提交证据作如下认定:因承包证及法院判决均认可原告的承包经营权,被告提供证据不能证明其对争议土地享有权利,故对被告的证据本院不予采纳。

本院查明

经审理查明:原告杨**与被告杨**系同胞兄弟关系,被告杨**与被告杨**系父子关系。2014年10月,原告杨**与被告杨**因三团村“门口”(地名)的四挑责任田的权属问题发生争议,2014年11月,杨**以杨**为被告,向本院起诉,要求确认三团村民委员会将“门口”(地名)田发包给杨**承包经营的《土地承包经营权证书》无效,责令杨**对其“门口”四挑责任田停止侵害、恢复原状。案件经本院审理后,认定**委员会将村集体土地中的“门口”(地名)整丘田发包登记到以杨**为户主的《土地承包经营权证书》上,其内容真实,程序合法。杨**请求确认邦洞**委员会颁发的《土地承包经营权证书》无效并诉请判决杨**户停止侵害、恢复原状没有依据,一审判决驳回杨**的诉讼请求,后杨**提出上诉,二审维持原判。2015年9月,被告杨**将原告栽种在“门口”(地名)双方争议田的果树砍倒,并将该责任田四周用石头围住,不准原告管理。2015年10月23日,杨**向本院起诉,提出上述诉讼请求。

以上事实,有原告提供的承包土地使用证、本院(2014)天民初字第648号民事判决书、州中院(2015)黔东民终字第171号民事判决书等证据及双方庭审中的陈述予以佐证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,公民依法对集体所有土地享有的承包经营权,受法律保护。被告认为争议田*属于其承包的责任田,但经过一审、二审均被驳回了诉讼请求,故该责任田现仍应当是由原告承包经营。现被告未能举证证实其对该责任田享有承包经营权,在未经原告同意的情况下,二被告用小石头围住田边,并将田中载种的果树砍倒,妨害原告对责任田的管理,二被告的行为侵犯了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。原告请求被告停止侵害,本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告果木经济损失30000元的请求,虽然二被告也认可砍到果树的事实,但具体的经济损失原告未能提供证据证明,故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告杨**、杨**停止对原告杨**于门口(地名)责任田承包经营权的侵害。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费60元,减半收取30元,由被告杨**、杨**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于贵州省黔**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日