裁判文书详情

曹**与曹**、曹**、欧**共有物分割纠纷二审民事判决书

2016.01.13郴州市中级人民法院(2015)郴环民终字第120号

审理经过

上诉人曹**因与被上诉人曹**、原审原告曹**、欧**共有物分割纠纷一案,不服湖南省苏仙区人民法院(2015)郴苏*初字第982号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹**的委托代理人李炽灯,被上诉人曹**、原审原告曹**、欧**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明:2002年,欧**、曹**等14人承包了永兴县复和乡所属企业原五大垅煤矿。后原五大垅煤矿因未办理开采许可证被有关部门依法关闭,但在关闭期间,煤矿实际仍由承包人维护和管理。2005年,因国家政策等原因,原五大垅煤矿被整合,相关部门未给予煤矿承包人补偿。承包人认为煤矿整合后价值大幅度提升与原承包人承包期间的投入和维护密不可分,多次向政府要求给予补偿未果。2008年8月,曹**、欧**等人遂召集所有承包人召开会议,商谈争取煤矿关闭补偿款事宜。在协商的过程中,曹**、欧**等9名原承包人决定每人出资4000元作为活动经费,以信访等方式争取政府发放补偿款。而邝某某等5名原承包人认为争取无望,未出资参与维权活动。原承包人为了筹集维权资金,协商约定原承包人以外的社会人士只要出资4000元,经过原承包人同意,也可以加入维权行列,并与原承包人享有相同的权利,承担相同的义务,参与补偿款的分配。2008年8月28日,9名原承包人与新加入的维权人曹**等人形成书面决定,推举曹**、曹**、曹**、欧**为信访代表,以信访的方式争取补偿款,但未对争取到的补偿款如何分配作出书面约定。此后,欧**、欧**、欧*某甲、欧*某丙、阳*甲、欧*某丁、刘**、刘*甲各出资4000元交欧**,欧**随之将其中的16,000元交曹**,余款16,000元自行保管。在曹**的要求下,曹**先后出资14,000元、曹**先后出资10,000元、曹**出资4000元、曹**出资4000元、胡*甲出资15,000元、李*出资4000元、曹**出资4000元,上述出资皆由出资人径行交予曹**。曹**、欧**等人经过多次信访,2011年6月11日,曹**、欧**、曹**与曹**代表原五大垅煤矿承包人与永兴县复和乡人民政府签订补偿协议,协议约定:永兴县复和乡人民政府一次性补偿原五大垅煤矿曹**、曹**、曹**、欧**等承包人财产费用共计49万元,此后原五大垅煤矿承包人不得以任何理由要求政府补偿,因补偿款分配发生的纠纷,由曹**、曹**、曹**、欧**负责处理。2011年12月27日,曹**、欧**、曹**与曹**协商以曹**的名义在永兴县农村信用合作联社开设账户,并与开户信用社约定,此账户的存款需凭四人身份证支取。2011年12月30日,永兴县复和乡人民政府按约将49万元转账至四人指定的上述账户。补偿款到账后,因曹**、欧**、曹**、曹**未召集出资人确认维权费用开支和商谈补偿款分配事宜,欧*某丙、欧*某戊等13人向永兴县人民法院提起诉讼,2014年10月10日,永兴县人民法院作出(2014)永*初字第330号民事判决书,判决:1、曹**、欧**、曹**、曹**支付欧*某丙等13人补偿分配款各23,892.23元;2、曹**支付曹**、曹**垫付款各4000元;3、曹**返还原告欧**、欧*某甲等人垫付款共计16,000元;4、欧**返还欧**、欧*某甲等人垫付款12,000元等。曹**不服该判决,提出上诉,2015年2月26日,郴州**民法院作出(2014)郴民一终字第1088号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判决。目前该判决已生效。该生效法律文书认定:1、误工费:曹**17,000元,欧**7000元,曹**7000元。2、原五大垅煤矿承包人17人等额分配补偿款,每股23,892.23元。3、上访垫付费用:曹**25,907元,欧**2600元,曹**1325元。4、曹**交曹**上访出资10,000元,曹**返还了5600元,余4400元未予返还。尔后,湖南省**院依据(2014)永*初字第330号民事判决书,从永兴县农村信用合作联社曹**账号90052080006196922011中扣划了下列款项:1、申请人曹**、曹**、欧**、欧*某甲、欧*某丙、阳*甲、欧*某戊、刘**、胡*甲、刘**、刘*甲、李*、曹**分配款310,598.99元;2、申请人曹**、曹**、欧**、欧*某甲、欧*某丙、阳*甲、欧*某戊、刘**、刘*甲申请执行曹**返还款24,000元;3、申请人欧**、欧*某甲、欧*某丙、阳*甲、欧*某戊、刘**、刘*甲申请执行欧**返还款12,000元;4、案件诉讼费为:曹**1728元、欧**1652元、曹**1431元、曹**1431元,案件执行费5098.98元,由曹**、欧**、曹**、曹**共同承担,每人负担1274.75元。另查明,2012年8月29日,申请人曹*戊申请执行曹**民间借贷纠纷一案,从曹**名下账号为90052080006196922011中扣划了执行费5834元。在审理过程中,曹**、欧**、曹**要求曹**协助支取永兴县农村信用合作联社曹**名下账号为90052080006196922011的款项,经苏仙区人民法院庭审释明,曹**、欧**、曹**明确要求按份分割账户的资金。

一审法院认为

原审法院认为,本案系因如何分割49万元补偿款产生的纠纷,原五大垅煤矿承包人共有17人,欧*某丙等13人的分配款项已经法院判决生效并执行完毕,余款属本案曹**、欧*建平、曹**、曹**共有。曹**、欧*建平、曹**主张的原五大垅煤矿关闭补偿分配款、上访误工工资及垫付费用在永兴县人民法院(2014)永*初字第330号民事判决书中已予以认定,应予支持。曹**、欧*建平、曹**主张每人分利息270元,经查,该补偿款存入银行产生利息5211.42元,曹**、欧*建平、曹**主张数额低于平均数,予以支持。曹**主张曹**返还垫付款4400元,与永兴县人民法院生效民事判决书查明的事实相符,予以支持。综上所述,曹**、欧*建平、曹**应分款项分别为:1、曹**:23,892.23元(股东补偿款)+17,000元(误工费)+25,907元(维权费)+270元(利息)-1431元(诉讼费)-1274.75元(执行费)=64,363.48元。2、欧*建平:23,892.23元(股东补偿款)+7000元(误工费)+2600元(维权费)+270元(利息)-1652元(诉讼费)-1274.75元(执行费)-12,000元(返还款)=18,835.48元。3、曹**:23,892.23元(股东补偿款)+7000元(误工费)+1325元(维权费)+270元(利息)-1431元(诉讼费)-1274.75元(执行费)=29,781.48元。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定,判决:“一、永兴县农村信用合作联社曹**名下账号为90052080006196922011的款项,原告曹**分得64,363.48元,原告欧*建平分得18,835.48元,原告曹**分得29,781.48元。上述款项,于本判决书生效之日起十日内由原、被告共同支取。二、被告曹**于本判决生效之日起十日内返还原告曹**垫付款4400元。三、驳回原告曹**、欧*建平、曹**的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.37元,由原告曹**、欧*建平、曹**负担451.07元,被告曹**负担2603.3元,限于本判决生效之日起十日内交纳。”

上诉人诉称

上诉人曹**不服原审判决,向本院提起上诉称,永兴县人民法院(2014)永*初字第330号民事判决书未对曹**主张曹**返还垫付款4400元作出认定,且曹**在永兴县人民法院作出判决前已经撤诉,永兴县人民法院未对该笔费用作出生效判决。针对4400元的支付请求曹**也未提交任何有利证据予以证明。综上,原审判决简单地认定“曹**主张曹**返还垫付款4400元,与永兴县人民法院生效判决书查明的事实相符,予以支持”属认定事实不清,判令曹**承担该返还义务没有依据。请求二审法院依法改判,免去一审判令曹**返还曹**人民币4400元;诉讼费用由曹**承担。

被上诉人辩称

被上诉人曹**辩称:永兴县人民法院生效判决(2014)永*初字第330号民事判决书第15页第二行,第16页倒数第6、**行均已认定曹**垫付了钱。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回曹**的上诉,维持原判。

原审原告曹**、欧**未进行答辩。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为,本案的争议焦点是:上诉人曹**是否应返还被上诉人曹**垫付款4400元。在永兴县人民法院2014年10月20日作出的(2014)永*初字第330号民事判决中查明“在曹**的要求下,曹**先后出资14,000元、曹**先后出资10,000元……”,“2013年,曹**分别返还了曹**、曹**出资款14,000元、5600元”。曹**不服永兴县人民法院2014年10月20日作出的(2014)永*初字第330号民事判决,向本院提出上诉,本院于2015年2月26日作出(2014)郴民一终字第1088号民事判决,确认了以上事实,驳回了曹**的上诉,维持原判。(2014)永*初字第330号及(2014)郴民一终字第1088号民事判决均已生效。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。虽然曹**在(2014)永*初字第330号案件审理中提出反诉后又中途撤诉,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定,原告撤诉或人民法院按撤诉处理后,原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。因此,曹**有权再次起诉曹**返还上访垫付费用4400元(曹**上访出资款10,000元减去曹**已返还5600元)。故上诉人曹**的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。上诉人曹**的上诉理由不能成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人曹**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十三日