裁判文书详情

彭**与桃源县**民委员会、桃源县陬市镇畲田坪村指灰组承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

2015.12.31桃源县人民法院(2015)桃民初字第1660号

审理经过

原告彭**因与被告桃源县**民委员会(以下简称陬市**村委会)、桃源县陬市镇畲田坪村指灰组(以下简称陬市镇畲田坪村指灰组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭**委托代理人李**、被告陬市镇畲田坪村指灰组负责人徐**到庭参加诉讼,被告陬市**村委会法定代理人彭**经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*姣诉称:原告系陬市镇畲田坪村指灰组村民,自出生后户籍未变动。原告所在村民小组的土地被征用后,被告两次在分配土地征收补偿费时,未给原告分配,计2000元。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求:1、确认原告与本组其他组民对土地征收补偿费享受同等权益;2、被告支付原告土地征收补偿费2000元;3、诉讼费由被告负担。

原告彭**就诉讼主张向本院提交了以下证据:

1、户籍证明1份,拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实;

2、陬市镇畲田坪村指灰组土地征收补偿费分配明细表及年终分红名单复印件各1份,拟证明被告就土地征收补偿费未分配给原告的事实。

被告辩称

被告陬市**村委会提交书面答辩状辩称,原告诉称属实,陬市**村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议,是被告陬市镇畲田坪村指灰组就土地补偿费进行分配时未按照其资格身份对待。被告陬市**村委会并无侵害原告合法利益的事实,要求驳回其诉讼请求。

被告陬市镇畲田坪村委会就抗辩主张向本院提交证据。

被告陬市镇畲田坪村指灰组辩称,原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照其他组民对土地征收补偿费享有同等分配的权利,依照法律规定予以认定。

被告陬市镇畲田坪村指灰组就抗辩主张未向本院提交证据。

经庭审质证,对原告提交的证据,被告陬市镇畲田坪村指灰组未提出异议,经审查,证据形式和来源合法,内容客观真实,能够证明本案的基本事实,本院予以采信。

本院查明

经审理查明:原告彭**的祖籍户口在被告陬市镇畲田坪村指灰组,原告自出生后户籍没有变动。2013年被告陬市镇畲田坪村指灰组的部分土地被征用,相关土地补偿费由被告陬市镇畲田坪村指灰组自行在本村民小组成员之间平均分配,但在2013年腊月30日、2014年腊月27日两次分配土地补偿费时,少分配给原告700元和未分配1300元,共计2000元。

本院认为

本院认为,原告祖籍户在被告陬市镇畲田坪村指灰组,原告自出生后户籍亦未变动,完全具备被告陬市镇畲田坪村指灰组村民小组的成员资格,应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务,在土地补偿费的分配上,与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利,但被告陬市镇畲田坪村指灰组在分配土地补偿费时,少或未给原告分配,损害了其合法利益,故对原告提出的诉讼请求,本院予以支持。被告陬市镇畲田坪村委会未参与被告陬市镇畲田坪村指灰组对土地补偿费的分配,没有侵害原告合法权益的事实,就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立,本院予以采纳。被告陬市镇畲田坪村委会经合法传唤,无正当理由拒不到庭,应予缺席判决。据此,依照《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、原告彭**与被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利;

二、被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组按照土地补偿费平均分配额补齐原告彭**应分配的所有份额,限本判决书生效后5日内履行;

三、驳回原告彭**对被告桃源县**民委员会提出的诉讼请求。

案件受理费50元,减半交纳25元,由被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日