裁判文书详情

李**与马**、李**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2012.09.24唐山市中级人民法院(2012)唐民四终字第566号

审理经过

上诉人马**、李**、李**因与被上诉人李**生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服河北省迁西县人民法院(2012)迁民初字第463号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明,原、被告两家系邻居关系。两家因土地边界闹有矛盾。2011年4月27日上午9时许,原告李**与其子李*军用三码子车拉石头,堆放在被告家房西处时,被告马*连发现后进行阻止,随后被告李**、李**也在场,双方由口角发展到互相撕打。在撕打过程中,原告及被告马*连受伤。原告受伤后在迁西县中医院住院治疗9天,花费医疗费4235.87元,被诊断为“右小腿软组织挫伤;头皮挫伤;头外伤反应”。原、被告双方就损失赔偿经**派出所调解未果。

一审法院认为

一审法院认为,公民享有生命健康权。原、被作为邻居,对待产生的矛盾纠纷,理应互谅互让,和睦相处,非但如此,双方均采取过激言行,导致矛盾激化,对由此而产生的后果,双方均有过错。原告在与三被告互相撕打过程中被致伤的事实清楚,证据充分。对原告由此造成的损失,三被告应承担连带责任。考虑到双方纠纷发生的原因、过错行为的大小及与造成损害后果的原因力比例等因素,由三被告承担50%赔偿责任为宜。原告要求按选厂工资收入标准主张误工费用,理据不足,不予支持。但考虑其误工事实存在,对由此而减少的误工费用应当按2011年度河**计局公布的农林牧渔平均工资标准计算,予以支持。原告要求精神抚慰金1000元,因其未提交相关证据予以证明,其主张理据不足,不予支持。为保护当事人的合法权益,遂判决:一、被告马**、李**、李**于本判决生效后十日内连带赔偿原告李**医疗费2117.94元,护理费153.27元、住院伙食补助费90元、误工费1072.89元、交通费100元,合计3534.1元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告承担150元,三被告连带承担150元。

上诉人诉称

马**、李**、李**不服一审判决上诉称,1、三上诉人根本没有殴打被上诉人,不论是被上诉人对事实的陈述,以及派出所卷宗中的证明材料,都能证实这一点。2、被上诉人是因患有双下肢血栓静脉炎而住院的,在一审诉讼中被上诉人并没有提供住院明细表。3、证人李**、李*乙二人未出庭作证,按照法律规定,这两个证人的证言不能作为证据使用,一审法院认定此证据违反法律规定。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为,被上诉人李**在与三上诉人互相撕打过程中被致伤,事实清楚,有迁西县公安局治安调解协议书、本院(2012)唐**终字第283号民事判决及东荒峪村委会书面证明等证据予以证实。双方作为邻居,应搞好相邻关系,友好相处,发生矛盾时本应冷静处理,互相配合共同解决。但双方的处理方式都欠妥当,导致矛盾激化以至于发生肢体冲突,双方都有责任,一审法院据此认定双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人主张被上诉人住院的药费开支大部分是治疗双下肢血栓静脉炎,并未提供相关证据证实其主张,且一审诉讼中被上诉人提供了河北省住院统一收费收据及门诊收费收据以证实其医疗费损失。故上诉人上诉理据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项“原判决认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判决”之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费300元,由上诉人马**、李**、李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一二年九月二十四日